有人說(shuō)中國(guó)攝影沒(méi)有風(fēng)格。一個(gè)國(guó)家的藝術(shù)作品風(fēng)格，是由其民族性格和政治取向決定的。比如美國(guó)的攝影作品，就比較直接強(qiáng)烈，視覺(jué)夸張，美國(guó)攝影師敢用很廣的鏡頭，24mm，甚至20mm的鏡頭都不在話下，他們較少禁忌；而法國(guó)攝影師的攝影作品就比較含蓄、視覺(jué)溫雅，法國(guó)攝影師所用的鏡頭，廣角很少超過(guò)28mm，多為35mm和50mm；所以美國(guó)攝影師的作品給人強(qiáng)烈的視覺(jué)感，我們稱其為視覺(jué)沖擊力。不過(guò)就如同音壓強(qiáng)烈的音樂(lè)，不耐久聽(tīng)，反而是法國(guó)攝影師的作品更耐看，法國(guó)攝影師的作品更像法國(guó)的紅酒，越品越有味。日本攝影師的作品有一種壓抑、甚至變態(tài)的感覺(jué)，而前蘇聯(lián)攝影師的作品有一種宏大述事的風(fēng)格，這是由兩國(guó)國(guó)民生存環(huán)境和政治理念決定的。其實(shí)中國(guó)攝影也是有其風(fēng)格的，就是風(fēng)花雪月，“風(fēng)花雪月又百年”，就是評(píng)論家對(duì)中國(guó)攝影風(fēng)格的高度概括。
這與我們當(dāng)初推崇、認(rèn)可的攝影家有關(guān)。當(dāng)年我們的評(píng)論家、傳媒極力推介的所謂世界攝影十杰，我們集體誤讀了，起碼我以為那是世界最好的十個(gè)攝影師之一。沒(méi)人告訴你，那不是專業(yè)角逐，那不過(guò)是大家湊份子，在一百多場(chǎng)視覺(jué)游戲中，積分較高的幾個(gè)人。你只要有一兩張所謂好作品，又有點(diǎn)閑錢(qián)，反復(fù)制作，同時(shí)投向國(guó)際攝聯(lián)承認(rèn)的一百多個(gè)沙龍展覽，如果運(yùn)氣好，反復(fù)得獎(jiǎng)，其積分能到前十名，就是世界攝影十杰?？此乒?，其實(shí)荒謬。
這類展覽在西方過(guò)去有一定影響力，現(xiàn)在基本沒(méi)人把它當(dāng)回事，像法國(guó)、美國(guó)這樣的攝影強(qiáng)國(guó)，都沒(méi)有全國(guó)影展，因?yàn)檫@樣的綜合展覽，其評(píng)出的作品，很難反映攝影師的真實(shí)水平，特別是對(duì)個(gè)人風(fēng)格的提倡。你甚至可以碰出一個(gè)世界十杰來(lái)，比如你拍到一二張奇特氣象的照片，就有可能反復(fù)得獎(jiǎng)。觀歷年世界攝影十杰的作品，也基本都是氣象奇特、色彩異常、人間難得一見(jiàn)的景觀。
遺憾的是，這一模式在中國(guó)仍有極大的影響力，比如歷年的國(guó)際影展、全國(guó)影展、甚至金像獎(jiǎng)，其獲獎(jiǎng)?wù)呋颈惶У搅嗽评镬F里。如果把這些作品集中在一起看，你很快會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些作品基本是奇特天象的大集合，或者是無(wú)病呻吟的騷首弄姿。
也許有人會(huì)認(rèn)為，這是因?yàn)樵u(píng)選不公平，有貓膩，在中國(guó)，是有的，特別是這幾年尤盛，凡大獎(jiǎng)，比如國(guó)展、金像獎(jiǎng)，因?yàn)橛芯薮蟮穆曌u(yù)；還有一些五萬(wàn)、十萬(wàn)元的大獎(jiǎng)，有巨大的利益；評(píng)出來(lái)的作品都讓人生疑。這次金像獎(jiǎng)是被人糾著了，其實(shí)平遙大展、連州大展的獲獎(jiǎng)作品，又有多少經(jīng)得起追問(wèn)？這是一個(gè)拜金時(shí)代，這是拜金主義的必然結(jié)果，沒(méi)什么奇怪的。但那怕存在這些現(xiàn)像，這類評(píng)選，相對(duì)還是比較公平的，這是由其評(píng)選程序決定的。這些作品都是由最少3個(gè)，一般是由5、7、9或者11個(gè)資深攝影人士組成的評(píng)委評(píng)出的，所以是單數(shù)，因?yàn)椴粫?huì)出現(xiàn)一半對(duì)一半相持不下的局面，這應(yīng)該是最為公平、民主的選拔，你也許可以買(mǎi)通一兩個(gè)評(píng)委，你不太容易買(mǎi)通所有的人。
這種評(píng)選方法其實(shí)是從民主政治中引入的，我們不能因?yàn)槊裰鬟x舉中有人作弊就否定整個(gè)民主選舉。很多人認(rèn)為民主政治是選精英，其實(shí)民主政治是選擇最低保險(xiǎn)度。就如我們一些單位的年終評(píng)先，根據(jù)民主選舉被評(píng)為先進(jìn)個(gè)人的，一般是老好人，因?yàn)槿巳硕寄芙邮?，而那些能力?qiáng)，有開(kāi)拓精神的人，會(huì)因?yàn)橛腥颂刭p識(shí)，有人特不喜歡名落深山。這從國(guó)際政治也可以看出來(lái)，丘吉爾是個(gè)個(gè)性鮮明的人，在戰(zhàn)時(shí)，他是個(gè)好首相，而在平時(shí)，英國(guó)人就對(duì)他不放心，所以戰(zhàn)后他沒(méi)能選上首相，他顯然比他的繼任者有才多了，老實(shí)說(shuō)我都不記得他的繼任者是誰(shuí)，但老丘仍是我心中的英雄。民主政治也不是最有效率的，英國(guó)修一個(gè)地下通道，四年也決策不下來(lái)。所以西方實(shí)行民主政治的國(guó)家，在非常時(shí)期，比如二戰(zhàn)，多實(shí)行戰(zhàn)時(shí)體制，就是相對(duì)集權(quán)。民主決策看似慢，因不會(huì)出大錯(cuò)，總在往前走，所以反而應(yīng)了“不怕慢就怕站”那句民諺。民主政治其實(shí)是人類最不得已的選擇中的最佳選擇。
通過(guò)這樣的比喻，你也許多少明白了一點(diǎn)，我們平常追捧的各類攝影大賽獲獎(jiǎng)作品是怎么回事了，它其實(shí)也是最不得已的選擇中相對(duì)公平的選擇，但決不是最佳選擇，就好比美國(guó)小布什是民選總統(tǒng)，但很難說(shuō)是最好的總統(tǒng)人選一樣。我現(xiàn)在因有了一點(diǎn)虛名，也當(dāng)過(guò)那么幾次評(píng)委，常常出現(xiàn)這樣的狀況，最后評(píng)出的作品我自己都吃驚，怎么金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)是“它”？后來(lái)一回憶，我真的投過(guò)這幅作品的票，但我的真實(shí)想法并不是把它作為金、銀獎(jiǎng)作品投的，我想其他評(píng)委也未必是把它作為金、銀獎(jiǎng)作品投的。這類作品一般四平八穩(wěn)，光影效果尚好，符合一張好照片的一切章法，我認(rèn)為它可以得一票，其他評(píng)委也有許多是這樣想的吧。但那些有個(gè)性的作品，個(gè)人認(rèn)為奇好的作品，別人就未必認(rèn)可了。你想，由多人組成的評(píng)委，有的偏好風(fēng)光，有的偏好紀(jì)實(shí)，還有的偏好商業(yè)，讓這些人評(píng)一個(gè)他們共同接受的作品，會(huì)是怎樣的一幅作品？所以最后驗(yàn)票，常是那種沒(méi)什么個(gè)性、甚至平庸的作品得票最多。獲獎(jiǎng)作品是各方妥協(xié)的結(jié)果。以至于現(xiàn)在流行一句調(diào)侃的話：好作品要在三等獎(jiǎng)以后的作品中找。
