孟海明（cfp圖片庫(kù)項(xiàng)目主任）：我也聽說(shuō)了這件事。我認(rèn)為這可比作考試作弊行為。修改的少，類似考試時(shí)只是抄的少或抄的題分?jǐn)?shù)少；但這種事情在考試中都是作弊行為。如果是運(yùn)動(dòng)員在比賽中作假，有的是要被終身禁賽的。
攝影評(píng)選中作弊，只是取消獎(jiǎng)項(xiàng)，處罰還是挺輕的。我認(rèn)為無(wú)論修改的再少，雖然只是追求完美，但對(duì)沒(méi)有修改過(guò)的作品都是不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為。對(duì)于這樣的處理，有的作者能理解，我估計(jì)肯定還有不理解的，甚至覺(jué)得有些冤的作者。我想這是他們不知何為“紀(jì)錄攝影”的緣故，畢竟有的作者并非專業(yè)攝影人。
楊 磊（新華社重慶分社 紀(jì)錄類優(yōu)秀作品獲得者）：優(yōu)秀的紀(jì)實(shí)攝影一定是圖片真實(shí)性和藝術(shù)性的高度結(jié)合，但真實(shí)性一定是第一位的。我不認(rèn)為一張經(jīng)過(guò)涂改的照片具備真實(shí)性，它本身就已經(jīng)不是紀(jì)實(shí)攝影，何談優(yōu)秀，更遑論獲獎(jiǎng)？
存在即歷史。紀(jì)實(shí)攝影的社會(huì)功能之一就是通過(guò)影像記錄現(xiàn)實(shí)，從而記錄了歷史。我非常想把自己在國(guó)慶大典照片中破壞畫面的中央電視臺(tái)的搖臂、天空中的移動(dòng)攝像機(jī)“飛貓”從圖片中刪去，但是，60周年國(guó)慶大典首次使用了飛越天安門廣場(chǎng)的“飛貓”，這已經(jīng)是歷史的一部分，我不能改變這個(gè)事實(shí)，能做的只能是調(diào)整自己的拍攝位置，讓這些因素對(duì)畫面的影響達(dá)到最小。
也許相比在畫面中添加因素，在圖像中刪除影響畫面的一些邊角料似乎情有可原。任何一個(gè)有追求的拍攝者都會(huì)苛求影像的完美，有的越界者甚至認(rèn)為這種刪除并不改變事件的真實(shí)性，而把這種涂改作為一種常態(tài)，甚至把這一“常態(tài)”帶到了國(guó)展上。
我不敢茍同這一觀點(diǎn)。打一個(gè)簡(jiǎn)單的比方，偷100元、1000元是偷，難道偷1塊錢、10塊錢就不是偷嗎？不論添加還是刪除，都是對(duì)圖像的涂改，都是紀(jì)實(shí)攝影不能逾越的禁區(qū)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果紀(jì)實(shí)攝影允許哪怕是輕微的涂改，那么紀(jì)實(shí)的意義何在、紀(jì)實(shí)攝影的公信力何在呢？即便是畫面中多余的一只手，那都是客觀的存在，它說(shuō)明的事實(shí)是，此處有人！
這樣的圖片本不該進(jìn)入國(guó)展，當(dāng)然更不能入圍紀(jì)實(shí)類的獲獎(jiǎng)作品，否則對(duì)絕大多數(shù)堅(jiān)持原則的拍攝者是一種公平的缺失，更是一種對(duì)信念的打擊和傷害。而對(duì)中國(guó)的紀(jì)實(shí)攝影而言，這一點(diǎn)是非不能混淆，不能涂改的原則必須堅(jiān)守，因?yàn)榧o(jì)實(shí)正是此類攝影的生命所在。如因惡小而容之，那是國(guó)展乃至中國(guó)紀(jì)實(shí)攝影的自殺。
程 斌（被取消了入選資格的作者）：我參賽的是一組有關(guān)蛇的生存環(huán)境的照片，這是我第一次給“國(guó)展”投稿。我記得是在截稿的最后一天投寄的照片，幾天后收到中國(guó)攝協(xié)發(fā)來(lái)收到稿件的短信。我認(rèn)真看了參賽說(shuō)明，并察看郵寄出去的照片后，發(fā)現(xiàn)把一張修改過(guò)的照片也一起寄了出去后，當(dāng)時(shí)我還跟家里人說(shuō)，投錯(cuò)類別了，但當(dāng)時(shí)還存有僥幸心理，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)許多全國(guó)或省級(jí)的影賽對(duì)此規(guī)定并不嚴(yán)格，修改的少的作品仍能獲獎(jiǎng)，或許這是我的偏見吧。沒(méi)想到“國(guó)展”還是給看出來(lái)了，這確實(shí)是我的問(wèn)題。我參加“國(guó)展”，是因?yàn)椤皣?guó)展”的影響大，若獲獎(jiǎng)了，會(huì)有更多的人知道我的作品。因?yàn)槲沂桥臄z動(dòng)物的，我希望借“國(guó)展”的影響，讓更多的人了解、關(guān)注、愛(ài)護(hù)動(dòng)物。這次對(duì)我是個(gè)教訓(xùn)，通過(guò)這件事，讓我對(duì)“國(guó)展”有了新的認(rèn)識(shí)。
電話采訪前，筆者曾為被取消了資格的作者惋惜，但是聽了大家的觀點(diǎn)，我的想法有了改變。雖然許多新聞、紀(jì)實(shí)攝影的專業(yè)人士了解有關(guān)紀(jì)錄類的規(guī)定，但是，這次被取消資格的作者大多不是專業(yè)攝影師，不清楚新聞行業(yè)的“行規(guī)”，致使他們與獎(jiǎng)項(xiàng)失之交臂；不過(guò)，由此也使更多熱愛(ài)攝影的人們了解了這一不可侵犯的“鐵律”，并使之被所有攝影人熟知、接受，并能遵守。真所謂，“塞翁失馬，焉知非福”。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
