在國展獲獎，是許許多多愛好攝影的朋友們夢寐以求的榮譽，尤其是能在此屆國展中的18萬多幅參賽作品中“突出重圍”、奪得獎項更是令人羨慕。但是，8月2日，本屆“國展”組委會在宣布評選結(jié)果時，還是決定取消36幅作品的入選資格，其中有的作者感到很“冤”，因為就想讓畫面看上去完美些，只修改了一點點無關(guān)緊要的“多余”或“瑕疵”部分，甚至主辦方的工作人員也為此感到遺憾。
到底是否應(yīng)該取消經(jīng)過PS的紀(jì)錄類作品的入選資格呢？
我們?nèi)魪臄z影的新聞記錄功能看，只有照片具有了真實性，才能引起人們的關(guān)注，達(dá)到傳播與宣傳的效果。若人們知道了有的照片不真實，一定會對所有的新聞記錄照片持懷疑態(tài)度，甚至還會對新聞事件本身的真實性產(chǎn)生懷疑，由此引發(fā)的后果將不堪設(shè)想。此外，對于觀看照片的讀者來說，他們大多想知道照片中人物的生存環(huán)境，所以畫面對細(xì)節(jié)的交代很重要，因為細(xì)節(jié)是對被攝人物生活狀況、生活態(tài)度不可或缺的判斷內(nèi)容之一。所以無論是作品畫面被PS了的電扇，還是被PS了的地面贓物、桌上的紙屑，都是讀者對人物性格、生活環(huán)境和生活態(tài)度做出的判斷的依據(jù)之一。比如，人們會從這些細(xì)節(jié)中聯(lián)想照片中的人物和環(huán)境為什么還在用電扇，是因為人物生活貧困用不起空調(diào)？或者，那是一個簡陋的工作場所，臨時用用電扇？
若從攝影的新聞記錄行業(yè)看，據(jù)筆者了解，就我國而言，歷屆“國展”中也是不允許紀(jì)錄類照片做任何修改的。若在歐美國家，對于新聞和社會記錄類照片，不僅PS
的照片絕不允許在影賽中出現(xiàn)，就是拍攝后呈現(xiàn)在公眾面前也不允許有任何修改，一旦被發(fā)現(xiàn)，立即清除出新聞攝影行業(yè)，這已經(jīng)成為行業(yè)規(guī)定。
由此，我們了解到，確保新聞記錄照片的真實性，是公認(rèn)的職業(yè)準(zhǔn)則，也是從業(yè)者道德規(guī)范內(nèi)容之一。對于此屆“國展”紀(jì)錄類照片的一些作者，為了追求畫面的完美，只做很少修改的行為，大家會有什么看法呢？為此，筆者專門電話采訪了相關(guān)業(yè)內(nèi)人士、獲獎?wù)?，以及?dāng)事人，請他們分別談?wù)勛约旱目捶ㄅc感受。
于文國（中國新聞攝影學(xué)會副主席兼學(xué)術(shù)委員會主任、工人日報攝影部主任）：我沒有看到照片，但是紀(jì)錄類照片做任何添減都是不應(yīng)該的，這是原則。因為讀者相信眼前這張反映某個事件或現(xiàn)象的照片是真實的，若在背后有改動，無論修改的多或少的行為成為慣例，讀者知道了就會對所有新聞紀(jì)錄照片存有懷疑的觀看心理，這種信任危機(jī)發(fā)生的結(jié)果是非?？膳碌摹?br/>
雍
和（新民晚報首席記者）：若對新聞記錄照片作修改，這可是低級錯誤。參加比賽，就要遵守規(guī)則。就像交通規(guī)則，不能說把人撞死或撞成重傷了才算違反交規(guī)；闖紅燈、壓實線，都是違反交規(guī)的行為。作者若為了追求畫面完美，那拍的時候就應(yīng)注意完美。我認(rèn)為主辦方對此嚴(yán)格要求是正確的，因為無法規(guī)定只允許百分之多少的數(shù)字比例才算是修改，若有此規(guī)定那就成笑話了。由此也可理解，這不是嚴(yán)格的問題，而是必須的問題。當(dāng)然，若不是紀(jì)實類作修改，如藝術(shù)類我認(rèn)為還是可以的，但參加了紀(jì)錄類，照片就必須真實。
曾
璜（新華社特稿社高級編輯）：新聞和紀(jì)實攝影當(dāng)然不能做任何修改，別說在西方國家，就是在國內(nèi)幾十年來，不能修改的標(biāo)準(zhǔn)也沒有改變過，這是眾所周知的問題。這種事情若是在西方，只要有一次修改新聞記錄照片的事情發(fā)生，這個攝影師就將進(jìn)入黑名單，由于失去了人們的信任，不會再有媒體采用他的照片；如曾獲過普利策獎的攝影師，在數(shù)年后出現(xiàn)類似問題也只能被迫離職。
程鐵良（北京青年報圖片總監(jiān)）：聽說，紀(jì)實類的照片因為被查出作者對作品做過PS而被取消獎項或展覽資格，有些人為此感到惋惜，原因是PS過的不是“關(guān)鍵部位”，也沒有更改基本的事實，只是希望讓畫面更“完美”。何錯之有？我倒要為評委叫好，作為中國最高級別的攝影展覽，就該遵循既定的游戲規(guī)則，否則就是對其他參賽作品的不公平。任何對作品的一點更改，表面上似乎是為了更加“完美”，況且又沒有改變基本的“事實”。但是，我們必須看到，這種做法的本質(zhì)還是我們在價值判斷體系訓(xùn)練中的缺失。當(dāng)我們從“高、大、全”式的完美訓(xùn)練中走出來的時候，我們的價值判斷體系就已經(jīng)不再認(rèn)可現(xiàn)實生活中的“不完美”了。因為那是非?？膳碌氖虑?，那樣的價值判斷一旦遇到真實的“不完美”，它就會本能地去掩飾、修改，甚至不惜弄虛作假。這次的“不完美”是非“關(guān)鍵部位”，但下次“不完美”遇到“關(guān)鍵部位”怎么辦？所以，這也是紀(jì)實類照片屢屢發(fā)現(xiàn)造假的根本原因。
