模特并不避諱自己的真實年齡——1992年生人。小龍向老龔介紹說，可以叫她“小雪”（化名）。小雪在窗邊的床上坐下，然后給自己點了一支煙。突然她抬頭發(fā)問：“怎么空調(diào)都沒開？”這樣的細(xì)節(jié)，讓首次接觸私拍的老龔露出了“外行”。
按照之前的約定，老龔將1400元拍攝費(fèi)交給了小龍。小雪囑咐他：“到下面看著吧。”小龍則嬉笑著說，自己也想在房間里一起“欣賞”。小雪當(dāng)即表示拒絕。之后小雪說：“雖然跟他‘合作’過很多次，但從沒讓他看過拍照的過程。倒也不是說因為‘免費(fèi)’，主要我和他本來就是朋友，感覺很怪，倒是讓陌生人拍照反而覺得沒什么?！?br/>
小龍走后，小雪又問了句：“警察不會來查吧。”老龔則反問：“你比我們熟，難道不應(yīng)該是我們問你么？”于是，她亮出了方案：“來查也沒什么，就說我們是朋友，我愿意讓你們拍——拍照又不犯法。我們又沒做別的事情，而且也沒有金錢交易。”但事實上，他們剛剛交給了小龍1400元拍攝費(fèi)。小雪之后也幾次向老龔表示：“你們給小龍的錢里，他應(yīng)該會給我1200元?！?br/>
“感覺有點冷，你們等一下，我洗個澡出來就拍噢?！崩淆徑榻B當(dāng)時的情景：小雪走進(jìn)了衛(wèi)生間，但其實她并未打開水龍頭，不一會兒褪去了所有衣褲的她，打開了衛(wèi)生間的門，躡手躡腳地走出來，雙手交叉，虛掩著胸部，像是有些怕冷，又似乎帶著幾分嬌羞。
攝影師要求加大尺度 對方心領(lǐng)神會，毫不詫異
小雪一出來，便主動走到墻邊，坦然擺起了POSE。她甚至還提出了拍攝方面的建議：“我站這里，光是正面過來的，你們一個趴在床上，一個站在后面，既都能拍到，又不擋光線?！彼粫弘p手交叉，一會兒高舉雙臂，一會兒扭動身子，一會兒擺動腦袋，神情時而冷酷，時而甜美，一雙美瞳也頗能放出些光彩。據(jù)老龔事后回憶說，自稱從去年開始做模特的小雪，看得出多多少少有些這方面的功底。
拍完了這組“自主動作”，小雪又在攝影師的要求下，拍了一組床上特寫鏡頭，她也能不斷變換身姿，擺出各種造型。拍和被拍都很累，所以就拍拍停停。幾次間歇休息，煙癮不小的小雪基本都會點上一支煙，于是她建議拍攝一組“煙霧繚繞”的照片。
老龔說，自己此后向小雪暗示，能否拍攝一些“尺度更大一點的照片”。小雪立即心領(lǐng)神會，絲毫沒有表現(xiàn)出詫異，頗為“職業(yè)”地擺造型配合，只是在拍攝時自稱“也有些害羞”。即便老龔試圖用拍攝局部特寫的長焦鏡頭，也未受到阻撓。不過，她也強(qiáng)調(diào)了一句：“這是我們最大的尺度了?！崩淆彯?dāng)時還提出能否拍一段視頻，遭到小雪堅決反對。
“裸拍”結(jié)束后，小雪向老龔表示：“這下心定了?！痹谠∈覜_了個熱水澡，她關(guān)上了衛(wèi)生間的房門，在里面穿完上衣和內(nèi)褲走出來。小雪坐在床上，套上罩褲后，她又?jǐn)[了些姿勢，以便向老龔提供“帶裝照”拍攝。穿上了衣服的小雪，還道出一個小秘密：“每次出來拍照，我穿的內(nèi)衣內(nèi)褲是連體式的。因為這種內(nèi)衣有‘防狼’作用?！?br/>
老龔說，拍攝結(jié)束時，小雪已經(jīng)和自己聊得頗為融洽，不但留了電話，還說：“回頭你可以加我QQ，合作過一次，以后大家就是朋友了。有空我們可以一起出來玩，到海邊什么的，我和其他模特朋友可以讓你們拍照，不收費(fèi)?！?br/>
在整場拍攝過程中，老龔故意反復(fù)用各種方式暗示她“我中午喝了酒身上全是酒氣”、“我拍照一點都不專業(yè)”、“這個專業(yè)相機(jī)是借來的”，甚至還拿出一個2000元買來的“傻瓜機(jī)”拍攝，但小雪對這些統(tǒng)統(tǒng)不介意。直到行將退房，她撥通了電話，對之前在外“望風(fēng)”的小龍大喊了一句：“結(jié)賬了?！奔幢闶呛蛿z影師分別，她也沒有提出過“看一下照片”的要求。
律師說法 定性困難 建議立法明確區(qū)別
在全國“裸模私拍第一案”中，當(dāng)時法院的判決指出：被告人“通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布所謂的人體模特私拍攝影的信息，招募參與私拍活動的攝影者，租借公寓或預(yù)訂賓館客房作為拍攝場地，安排模特分場次供攝影者拍攝。模特在拍攝過程中按照要求，全裸甚至暴露生殖器、擺出淫穢姿勢供攝影者拍攝”，“其行為已構(gòu)成組織淫穢表演罪”。
曾鑑清是該案中一位被告人的代理律師?！拔铱吹竭^一些‘私拍’的照片，確實不堪入目。但被告人解釋說，這是因為有些拍攝者的相機(jī)鏡頭較好，自己‘吊’的特寫，這個他無法控制?！痹a清表示，自己仍認(rèn)為：“《刑法》中的罪名是不能推定的，被告人被判‘組織淫穢表演罪’的定性值得商榷。組織淫穢表演和拍攝人體照性質(zhì)不同，從客觀表現(xiàn)形態(tài)來說——前者是在公共場合進(jìn)行動態(tài)的表演，并且有很多人來觀看，而被告人組織的人體攝影活動中，拍攝者都是攝影‘發(fā)燒友’，所有和攝影無關(guān)的人員會被‘清場’。這樣的拍攝，你說和繪畫時請人體模特有什么區(qū)別？”
此前，曾有北京媒體報道稱，當(dāng)?shù)匾晃宦蓭熣J(rèn)為：“如果私拍限定在兩個人之間，沒有其他行為，就不構(gòu)成犯罪。至于群拍，如果是為了滿足性的感觀刺激而集體表演，組織者就涉嫌‘組織淫穢表演罪’。雖然人體攝影活動是公民的民事自由權(quán)利，但拍攝者、組織者和被拍攝者必須很好地把握行為的法律尺度。如果拍攝艷照用于傳播，則構(gòu)成刑事犯罪。另外，如果在攝影的同時，模特還同時為多人提供性服務(wù)，則構(gòu)成‘聚眾淫亂罪’?！?br/>
曾鑑清認(rèn)為：“所以我建議能夠出臺相關(guān)的司法解釋，界定藝術(shù)攝影和淫穢攝影的區(qū)別?！?br/>
專家觀點 有傷風(fēng)化 建議認(rèn)定攝影資質(zhì)
“看起來，人體攝影和色情之間的界限很模糊，但廣義來講，人體攝影也包括全裸的和非全裸的?！鄙鐣W(xué)家顧曉鳴教授認(rèn)為，“裸模私拍”的行為至少已經(jīng)“有傷風(fēng)化”。
“我曾經(jīng)看過一個法國電影短片，一個女孩喜歡把芭比娃娃的衣服脫了拍照，最終警察找上了門——因為在公共場合這樣做有違道德風(fēng)化。”顧曉鳴說：“如果有人在大庭廣眾之下展示裸體，這是違反‘治安條例’的。即便這種拍攝在賓館里也是不恰當(dāng)?shù)摹秃孟裼腥嗽谧约杭依锶悖珜γ孀粢部赡芸吹??！鳖檿曾Q認(rèn)為如果任由這樣的拍攝發(fā)展，將會產(chǎn)生不小的負(fù)面影響：“如果可以隨便向陌生人展示裸體，可能引發(fā)年輕人的‘好奇心’，模糊少男少女的道德界限。”
他還指出，“私拍”更可能衍生出其他問題：“比如拍攝者和被拍攝者的‘性交易’，比如有人將這些照片傳上網(wǎng)或者進(jìn)行交易，還有人會拿著這些照片把所謂模特推薦給社會上一些本身就很混亂的‘藝術(shù)院?！@里面可以說是‘灰色’、‘黃色’、‘黑色’匯聚?！?br/>
如何規(guī)范人體攝影，顧曉鳴的建議是：“應(yīng)該經(jīng)過專業(yè)認(rèn)定，由主管部門頒給拍攝師相應(yīng)的營業(yè)執(zhí)照，確認(rèn)其作為藝術(shù)家的資質(zhì)。比如有孕婦，想拍攝一套全裸的‘孕味寫真’，憑什么讓一個沒有資質(zhì)的攝影者來拍呢？”
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
