如何判斷條款是否合理律師來支招
北京市證信律師事務所顧問孫潔提到，合同的訂立由要約和承諾構成。一方發(fā)出要約，另一方作出承諾，才能達成合同。但大多數(shù)征稿啟事因為是面向不特定主體，且內容簡單，在法律上通常屬于要約邀請，并不能構成要約，但征稿啟事中的版權“霸王條款”，仍然可以參照《合同法》對格式合同的規(guī)定來判斷其效力?！逗贤ā芬?guī)定“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效”，因此，當格式條款明顯權利義務不對等時，其應屬無效。比如，征稿啟事中如果規(guī)定“投稿后著作權即無償轉讓給主辦方”，這樣的條款顯然是無效的。不過，孫潔說，大多數(shù)時候，不合理的條款不會表現(xiàn)得特別明顯，需要具體分析。
中國攝影家協(xié)會法律顧問、北京吳欒趙閻律師事務所合伙人梁勤說，在一些比較正規(guī)的征稿啟事中，能看到這樣的條款：“主辦單位、承辦單位及其合作媒體有權在與本次活動有關的線上線下等渠道的宣傳、報道、展示、介紹中無償使用投稿作品，該等使用不意味著作品入選或擬入選。”梁勤分析說，這個條款的內容，并沒有不公平，因為這個條款描述的是一種合理使用行為。在法學界通行的觀點中，認為只要符合下列三個要件的都可構成合理使用：一是這種使用不能常態(tài)化，需要特定事由引起；二是這種使用沒有不合理地損害著作權人的合法權益；三是這種使用與作品的正常利用不相沖突。
梁勤特別提醒攝影人，如果主辦方在收稿的時候，要求投稿者進行電子簽約以訂立合同，攝影者要格外慎重，要對其中條款進行細致審看。如果已經(jīng)在網(wǎng)上簽訂了合同，合同中某些條款確實顯失公平的話，投稿的攝影者可以到法院申請撤銷，但要在知道或應當知道之日一年以內提出申請。
遇到版權“霸王條款”怎么辦？孫潔建議分情況應對。對于顯屬無效的條款，可以選擇不參加該比賽或影展。對于可能存在不公平情形或者界定不清晰的征稿啟事，作者投稿時可以寫明自己的意見，比如明確允許主辦方在什么條件下無償使用作品，或者明確不同意主辦方以什么方式使用作品，或主辦方應另行取得作者書面授權后才可以使用等，并留存好證據(jù)。
圖片來源于黑光圖庫 圖庫ID：葉青春
攝影者要聯(lián)合起來維護合法權益
中國文聯(lián)攝影藝術中心原主任劉宇作為身在武漢抗疫一線的攝影家，與團隊成員克服諸多困難，一起完成了為4萬多名醫(yī)護人員拍攝肖像的工作任務，還撰寫了6萬多字的文章。劉宇談道，攝影人并非僅僅為了稿費報酬而抵制“霸王條款”，而是希望得到全社會對攝影人及其作品的尊重。
“攝影人應旗幟鮮明地對含有‘霸王條款’的影展堅決說‘不’！”中國攝影家協(xié)會會員、四川金融攝協(xié)副主席兼秘書長楊成龍呼吁各級攝影組織做好聯(lián)動，希望攝著協(xié)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的引*作用，提高廣大攝影人的維權意識。
中國文聯(lián)攝影藝術中心副主任、網(wǎng)絡信息處處長吳艷華認為，普法宣傳教育、法務工作以及著作權集體管理在保護攝影版權方面可以發(fā)揮重要作用，應該被重視起來。
中國文聯(lián)攝影藝術中心展覽處處長趙青坦言在工作當中也會遇到關于影賽影展版權規(guī)定條款的問題。他認為，此次座談促進各方溝通，具有較強的現(xiàn)實針對性，有助于影賽影展主辦方尊重攝影人的權益，優(yōu)化相關規(guī)定。
中國攝影著作權協(xié)會總干事林濤介紹，經(jīng)過長時間的努力，攝影版權保護取得了進步，攝著協(xié)還加入了全球***大版權保護組織——國際作者作曲者協(xié)會聯(lián)合會（CISAC）。然而，攝影版權方面需要解決的問題還有許多，他希望廣大攝影家和攝著協(xié)一起做好相關工作，共同維護攝影者權益。
(責編：趙光霞、宋心蕊)
