照片都是拍出來的，假照片，不少都是擺出來的或PS出來的，與寫作何干？
還真有干系。想想連日來《挾尸要價》的境遇：誰也沒有懷疑照片本身的拍攝方式有問題，爭論的焦點都集中在作品是否反映了事件真相，作品首發(fā)時的說明是否準確，標題是否易讓人產(chǎn)生歧義等話題上。也就是說，圖片說明和標題的內(nèi)容，成為人們討論此照片真假的關(guān)鍵點。
幸而首發(fā)《挾尸要價》的華商報在發(fā)現(xiàn)說明中有誤后及時做了更正，幸而還有其他相關(guān)調(diào)查報道作為輔助證據(jù)，幸而作者在隨后參評各項評選時的說明寫作都相對比較嚴謹，才沒有影響到更多公眾對于其真實性的質(zhì)疑。試想，如果作者的圖片說明寫作沒有寫全五要素，或者沒有客觀陳述相關(guān)事實，甚至遣詞造句方面不更多注意嚴謹性，都可能會產(chǎn)生更多的質(zhì)疑聲音。即使如此，對于其標題中的“挾”字，仍有人根據(jù)畫面等表達異議。
前數(shù)年，有位新聞攝影界專家曾明確告誡相關(guān)從業(yè)者：“假照片是寫出來的?！毕胂胍彩?，因為圖片說明與事實不符而造假的新聞?wù)掌紦?jù)大半以上。大家都應(yīng)該明白，文圖結(jié)合才能完整傳播一條新聞，才能客觀描述一個事件。即使因為某種特殊需要而采取了相應(yīng)的拍攝技法甚至是制作或合成圖片，也應(yīng)該在相關(guān)說明中明確提及，這樣就不至于在傳播過程中產(chǎn)生歧義。
“寫”出來的假照片，因為有時候是攝影者獨立在場，完全需要憑借職業(yè)操守和道德標準來嚴格要求，其沒有被發(fā)現(xiàn)的危害，甚或遠大于違規(guī)PS某些細節(jié)的“假照片”。從這個意義上看，凡是紀錄類攝影作品，都應(yīng)該有相對詳細而準確的文字說明，尤其是新聞傳播用途的照片。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
