作者說法
張軼：蒙了，驚喜地蒙了
今日上午，記者在與作者張軼通話時，張軼表示，還沒有正式接到組委會的通知。
當從記者處得知組委會的照片鑒定結論為真實時，張軼說“蒙了，驚喜地蒙了”，這段時間因為此事一直處于身心俱疲的狀態(tài)，每天不停地接電話，有來自報社的、其他媒體的、組委會的?！敖M委會得出這樣的結論，我真的是感到非常感謝，以后將會一直去堅持做一個有良心的記者”。
李玉泉說法
質疑并非收受他人錢財
據(jù)調查組內(nèi)部人士透露，今日，李玉泉向組委會提交了一份名為“關于《挾尸要價》照片真實性質疑的幾點說明”的文件，文中強調，所有對照片本身的質疑，都是基于其在廣泛調查基礎上得出的結論，并未無中生有，亦非收受他人錢財，文中還表示，此份說明僅供組委會人員看，他本人不會向外公開。
專家說法
質疑者構成名譽侵權
北京恒方永圓律師事務所律師王良斌表示，誹謗罪的條件是無中生有，故意主管地違背客觀事實。
王律師說，照片本身是靜態(tài)的，只反映一瞬間的事情在此事件中，李玉泉本身當時并沒有在現(xiàn)場，不是目擊者，沒有攝影記者對事情的過程了解得清楚。如果組委會評審認定照片是真實的，那李玉泉便構成了侵權。
侵權包括誹謗、污蔑等，如果李玉泉能拿出客觀證據(jù)，或可以脫離誹謗、污蔑一說，但是如果李玉泉僅僅能提供自己主觀上的質疑理由，那至少構成了名譽侵權。
王良斌律師表示，在名譽侵權的前提下，張軼可以根據(jù)自己因此事對工作造成的影響，向李玉泉要求相應的經(jīng)濟賠償，同時還可以要求李玉泉停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復名譽。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
