探討與爭(zhēng)鳴
更多攝影人本著學(xué)習(xí)與交流的目的，針對(duì)部分國(guó)展公示作品展開(kāi)業(yè)務(wù)探討，其中不乏思想爭(zhēng)鳴與觀點(diǎn)碰撞。對(duì)此，有網(wǎng)友說(shuō)：“作為一名攝影人，應(yīng)把本次國(guó)展公示作為一次學(xué)習(xí)提高的絕好機(jī)會(huì)，每張照片均有其可取之處，善于發(fā)現(xiàn)他人之長(zhǎng)，這才是寬人之心，進(jìn)取之道?！?br/>
網(wǎng)友們針對(duì)國(guó)展，討論的話(huà)題十分廣泛，包括藝術(shù)類(lèi)作品優(yōu)劣應(yīng)該如何評(píng)判，事件重大與否是否會(huì)對(duì)紀(jì)錄類(lèi)作品評(píng)選產(chǎn)生影響，商業(yè)類(lèi)作品的商業(yè)屬性如何判定等。其中最熱門(mén)的，當(dāng)屬對(duì)于個(gè)別紀(jì)錄類(lèi)作品是否PS了，是否違反國(guó)展征稿細(xì)則對(duì)紀(jì)錄類(lèi)提出的明確要求等進(jìn)行質(zhì)疑。據(jù)悉，國(guó)展組委會(huì)已將作品公示期間，攝影人及網(wǎng)友提出的所有質(zhì)疑進(jìn)行匯總，正在邀請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行鑒別，盡快做出結(jié)論。
在質(zhì)疑的基礎(chǔ)上，對(duì)于PS手段在攝影中的運(yùn)用以及如何限定其應(yīng)用范疇等，更是產(chǎn)生了熱烈爭(zhēng)鳴：有人建議“對(duì)電腦合成作品另外分組，另設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)”；有人“感覺(jué)有些攝影者把PS當(dāng)成了法寶，以為只要PS了，就無(wú)人能與之相比了”；有人倡議“不要把用照片作介質(zhì)展示的畫(huà)面都當(dāng)作照片，也不要把一些支離破碎的影像作為元素的畫(huà)面當(dāng)作攝影，攝影就是攝影，藝術(shù)設(shè)計(jì)就是藝術(shù)設(shè)計(jì)，不能把設(shè)計(jì)當(dāng)攝影”；也有人感慨“攝影師別做畫(huà)家的事，你也做不來(lái)”；還有人對(duì)于經(jīng)過(guò)“電腦處理”的作品憂(yōu)心忡忡，認(rèn)為“攝影記錄的本質(zhì)已經(jīng)改變”；更有人對(duì)區(qū)分紀(jì)錄類(lèi)與藝術(shù)類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)是否單看“有沒(méi)有后期制作”提出疑問(wèn)。
對(duì)于藝術(shù)類(lèi)作品的爭(zhēng)論，則主要集中在技術(shù)層面和攝影語(yǔ)言運(yùn)用上，對(duì)此，有人更是提出“簡(jiǎn)單說(shuō)：漂亮不是藝術(shù)”。
熱鬧的爭(zhēng)鳴，顯示出攝影界對(duì)于國(guó)展作品關(guān)注的強(qiáng)度，也證明著大家通過(guò)國(guó)展這一平臺(tái)對(duì)一些攝影學(xué)術(shù)問(wèn)題進(jìn)行探討進(jìn)而達(dá)到更明晰認(rèn)識(shí)的需求迫切性。
誤讀與偏見(jiàn)
盡管“網(wǎng)友的力量是無(wú)限的”，盡管多數(shù)攝影人和網(wǎng)友都本著嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度來(lái)探討國(guó)展公示作品，但仍有部分對(duì)于這些作品的誤讀、偏見(jiàn)甚至是借題發(fā)揮、不負(fù)責(zé)任的言辭出現(xiàn)在評(píng)論中。
有人以調(diào)侃的口吻評(píng)價(jià)一幅入選作品：“一不小心把車(chē)開(kāi)到水里，‘咔嚓’一聲就進(jìn)了國(guó)展”，也有人武斷地認(rèn)為“評(píng)委觀念脫離現(xiàn)實(shí)，脫離生活……一味追求人民大眾不能接受的東西”?！皩?duì)本屆國(guó)展感到遺憾”、“讓人眼前一亮的作品太少了”、“難道真的沒(méi)有好作品了嗎”、“落選的影友一同打擊不公正行為”、“十幾萬(wàn)作品被扼殺了，傷了十幾萬(wàn)影友的心”等帶有一定情緒的不負(fù)責(zé)任的宣泄性話(huà)語(yǔ)，對(duì)一些在其他重大攝影評(píng)選中多次入選、獲獎(jiǎng)的優(yōu)秀作品表達(dá)不解和批評(píng)的言論，多多少少證明了發(fā)言者認(rèn)識(shí)上的一些局限。落選者的心情可以理解，但如何正確看待入選作品，如何以科學(xué)、理性的眼光從入選作品中思考和提煉自己值得借鑒的東西，則是更多攝影人需要做的事情。對(duì)于上述言論，不少網(wǎng)友認(rèn)為：“把入選作品和評(píng)委一起聲討，實(shí)在不可取?！辈糠志W(wǎng)友的不理解、不理性，通過(guò)公示期間對(duì)作品進(jìn)行評(píng)論時(shí)的相互爭(zhēng)鳴、辯論，已有很大程度的消解。而一些對(duì)于國(guó)展分類(lèi)評(píng)價(jià)體系不明，不能以更宏觀和更客觀的眼光看待入選作品整體水準(zhǔn)的說(shuō)法，正如網(wǎng)友回復(fù)中所說(shuō)，屬于“不惜和無(wú)畏自己的無(wú)知言論，貽笑大方”。
還有極少數(shù)評(píng)論，用一些聳人聽(tīng)聞甚至不擇手段的言語(yǔ)，對(duì)于國(guó)展組委會(huì)、評(píng)委會(huì)及廣大參與者、入選者等，進(jìn)行毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)，甚至攻擊或謾罵作者和評(píng)委。對(duì)此，有攝影界人士認(rèn)為，這不僅對(duì)所有關(guān)心國(guó)展、愛(ài)護(hù)國(guó)展、支持國(guó)展的廣大攝影人的感情有所傷害，也為藝術(shù)的神圣和攝影家的美好形象帶來(lái)消極影響。在互聯(lián)網(wǎng)道德建設(shè)成為社會(huì)公共話(huà)題的今天，這樣的方式是不能被廣大攝影人所接受的，也不符合鼓勵(lì)實(shí)名制、提倡有擔(dān)當(dāng)?shù)摹盎ヂ?lián)網(wǎng)公民”的道德要求。
國(guó)展組委會(huì)有關(guān)方面負(fù)責(zé)人表示，國(guó)展入選作品公示，為大家提供了一個(gè)學(xué)術(shù)交流、業(yè)務(wù)探討的開(kāi)放平臺(tái)，也為監(jiān)督和參與提供了一個(gè)窗口，大家熱愛(ài)國(guó)展、關(guān)心國(guó)展的行動(dòng)是令人尊敬和感動(dòng)的。18萬(wàn)余幅參評(píng)作品中，能夠最終入選的畢竟是極少數(shù)。參評(píng)者無(wú)論入選與否，都應(yīng)該本著相互學(xué)習(xí)、相互交流的態(tài)度，來(lái)推動(dòng)攝影事業(yè)發(fā)展。從另一個(gè)側(cè)面來(lái)看，來(lái)稿數(shù)量的大幅增加，并不能說(shuō)明展覽質(zhì)量也一定會(huì)大幅提高。提升藝術(shù)水平，加強(qiáng)思想修養(yǎng)，是我們攝影人長(zhǎng)期努力的方向。
國(guó)展來(lái)稿量的巨大和廣大攝影人的熱情關(guān)注，再一次證明了品牌的魅力，也對(duì)建設(shè)品牌、辦好國(guó)展提出了更高要求，更讓我們對(duì)中國(guó)攝影事業(yè)繁榮發(fā)展的未來(lái)充滿(mǎn)了信心和豪邁之情。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
