能不能把婚紗攝影交給一家影樓壟斷經(jīng)營?
公眾媒體部的負責人，以及那天處理這件事情的樓經(jīng)理和法律事務部的連先生堅持自己公司的處理沒錯，只是工作有瑕疵。那么西柵在游客須知里只寫了一句“不允許商業(yè)形式的拍攝”，黃先生這種個人拍攝沒有被禁止，為什么會被保安阻止呢？樓經(jīng)理說，他們需要時間去認定黃先生是商業(yè)行為還是個人行為，在認定之前，就先按照商業(yè)行為處理了。至于總服務臺要黃先生交2000塊錢就可以拍攝，他不知道，但他同時又說，這也不會是前臺服務員的個人行為，他要去了解情況。
溝通了將近兩個小時后，景區(qū)承認，在沒有證據(jù)證明黃先生拍攝婚紗照是商業(yè)行為之前，他們就簡單地這樣處理是不妥，同時，景區(qū)在告示牌告知和口頭告知上工作確實沒有做好。
桐鄉(xiāng)烏鎮(zhèn)西柵旅游開發(fā)有限公司公眾媒體部負責人邵先生：“我們的一店一品也就是在我景區(qū)里，這種商業(yè)形態(tài)只有一家店。不讓外面的人來拍，也是保護消費者……在這里，我代表公司對你表示歉意?！?br/>
之前海對著攝像機說自己沒錯，一會兒工夫態(tài)度馬上轉(zhuǎn)變；對于這樣的道歉，黃先生感到還是有點失望。
那么，景區(qū)到底能不能這樣阻止黃先生拍攝自己的婚紗照？
浙江六和律師事務所律師曾碧佳：“在游客買票進入這個合同關系里，景區(qū)應該事先告知的。否則，不能阻止。在游客買了票進了檢票口，有這樣的說不準商業(yè)行為，已經(jīng)不能起作用了?！?br/>
第二，景區(qū)能不能把婚紗攝影交給一家影樓壟斷經(jīng)營呢？
浙江六和律師事務所律師曾碧佳：“景區(qū)把婚紗攝影簽給一家影樓，涉嫌不正當競爭?！?br/>
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
