同事在影樓看到她的寫真
10天前，一位同事略帶玩笑地告訴她，很多同事都看過她的寫真照片。聽了這話，雷小姐并不在意，她以為同事是從她的QQ空間上看到的。但同事的回答卻讓她吃了一驚，并非通過QQ空間看到，而是通過本真攝影位于萬達的店內看到，有幾張照片還很勁爆。雷小姐說，當時照相的時候，為表現更為真實，有部分照片只是對重要部位進行了遮掩。她沒有想到，如今照片竟然會被擺進影樓，供大家參閱，這讓她難以理解。
影樓稱此舉經其口頭許可
昨日上午，記者跟隨雷小姐來到了本真攝影位于萬達廣場的店面。一進店里，影樓小姐將一本藍色封面的照片簿遞了過來。據介紹，里面的照片是今年拍攝的主題風格，可以供顧客選擇。在這本照片簿的中間，就是雷小姐當時拍攝的其中7張照片。如今，照片被放進冊子內，旁邊寫著“本真06主題拍攝”。
記者看到，在這7張照片中，有兩張照片是其穿風衣的寫真；還有兩張照片是她上穿背心、下穿魚眼絲襪的寫真，另外兩張則是穿開胸牛仔衣，內配內衣的寫真，還有一張則為穿黑色緊身衣加魚眼絲襪的寫真。
看到這些照片，雷小姐眼睛都瞪大了。她說，當時拍照時，從沒有想過那么隱私的照片會公之于眾。在照片被公開后，不知道其他同事會怎么看她。隱私的公布，讓她感覺有一種被“示眾”的感覺?！拔遗恼帐墙涣隋X的啊！”她說。
面對質問，南寧本真攝影有限公司經理張民波解釋，之所以將雷小姐的照片放進冊子，也是經過她本人的口頭許可。而且，這本冊子只是作為內部資料，提供給員工看。對于這一說法，雷小姐表示不能接受，“內部使用，為什么顧客一進鋪面影樓小姐就以此來做介紹？如果我同意，為何還是同事告訴我之后我才知道的？”雷小姐反問。
私用照片侵犯肖像權隱私權
雷小姐希望攝影公司能返還當時拍照的6000元費用。而本真攝影公司張經理則表示，當時已經雷小姐口頭同意，她要求的賠償費過高。雙方沒有就此達成統一。
事后，雷小姐問：“既然拍照要收費，那么展示照片是否也要承擔相應的費用？”對此，金桂北斗律師事務所莫遠鋒律師表示，影樓方面應拿出當時顧客許可的證據，口頭同意這一說法站不住腳。如果影樓在未經其允許的情況下，私用了其照片，則該公司侵犯了雷小姐的肖像權以及隱私權。盡管《民法通則》規(guī)定，公民在遭受侵害時，有權要求停止侵害，賠償損失，但對于損失并沒有做規(guī)定，因此，這還需法院裁決。
