近日，哈市市民劉小姐在道里區(qū)某婚紗影樓拍了一套4800元的婚紗照，當(dāng)時約定是入冊80張。當(dāng)選照片時，她就在300多張數(shù)碼照片里眼花繚亂地挑出80張，而剩余的220張，影樓則表示這些照片攝影師是有著作權(quán)的，如果想要的話就要30元一張購買。但劉小姐卻認(rèn)為，照片的主體是他們，他們有肖像權(quán)，影樓根本不應(yīng)該收這個錢。而且如果影樓把自己的婚紗照片作為樣片給其他來照婚紗照的新人瀏覽，也是侵犯自己的肖像權(quán)。于是劉小姐要求影樓當(dāng)著自己的面把剩下的照片刪除，但是影樓表示拒絕。
記者從這家影樓了解到，按照當(dāng)初合同規(guī)定，他們只需給劉小姐拍攝80張照片；之所以拍了300張，是為了給顧客提供選擇空間。這家影樓的負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，這些照片都是影樓攝影師的作品，影樓當(dāng)然是有著作權(quán)的，所以他們對于顧客挑剩的照片都是按30元一張的價格再賣，而且這是行規(guī)。
6月29日，記者從哈市一些婚紗影樓了解到，所有的婚紗套餐都對制作照片的數(shù)量有明確規(guī)定，而其余的照片消費者如果需要拿回可以通過購買取得。一些影樓強(qiáng)調(diào)，拍照前是有合同的。
對于影樓的做法，市民張先生稱，自己結(jié)婚時拍了4000多元的婚紗照，然后買額外的照片又花了1000多元。拍了照片后，作為消費者卻拿不到自己肖像的底片，心里實在很別扭，如果要底片還得花錢買，這完全是一種強(qiáng)制性消費。
入冊外的照片，需要購買取得，這樣的行規(guī)究竟有沒有道理？黑龍江啟凡律師事務(wù)所主任姜啟凡律師認(rèn)為，著作權(quán)、肖像權(quán)在此事件上存在法律沖突，影樓拍攝的照片存在著作權(quán)，但不應(yīng)該再侵犯他人肖像權(quán)。姜律師提醒，消費者遇到此類事件時，應(yīng)該同影樓在合同中明確約定額外照片的歸屬問題。
