宋某訴稱，因王女士覺得宋某生性可愛，便與其母親達(dá)成協(xié)議：由影樓工作人員帶宋某到金華市一知名影樓拍攝藝術(shù)照，如果拍攝效果好，則留一張比較大的相片供王女士影樓作為樣本使用?？墒?，在宋某被帶去拍照后沒幾天，宋某的家人便發(fā)現(xiàn)王女士在沒有征求宋某法定代理人同意的情況下，已將宋某的照片印刷成廣告本4000多份在社會上散發(fā)。此外，王女士還將宋某的照片外傳，宋某的相片已被金華另一影樓制作成廣告圖片放在街頭一大型廣告欄內(nèi)，嚴(yán)重侵害了宋某的肖像權(quán)。原告請求判令王女士在立即停止肖像權(quán)侵犯行為的同時(shí)，賠償精神損害費(fèi)2萬元，并向宋某賠禮道歉。
對于王女士將宋某照片印刷成廣告本的行為，法院予以認(rèn)定，并認(rèn)為該行為顯然具有贏利的目的性，在未經(jīng)宋某法定代理人同意的情況下，系擅自使用他人肖像權(quán)的侵權(quán)行為。據(jù)此，法院判決王女士有權(quán)使用宋某的一張相片在其開設(shè)的影樓內(nèi)做樣本，停止使用宋某的肖像做其他廣告的行為；由王女士在判決生效后10日向宋某作出書面賠禮道歉；駁回原告宋某的其他訴訟請求。
摘自：人民網(wǎng)
