近期以來，微電影那是相當流行，很多新人都會在找婚慶公司拍婚紗照的同時，再加上一部記載浪漫愛情的微電影。而一些商家也正是抓住了新人們的這種心理，推出了微電影服務招攬生意?？闪钍忻衿计迹ɑ┌迷愕氖?，自己和愛人當初因為一家攝影店給出了婚紗照+微電影的優(yōu)惠套餐，而選擇了這家，哪知道到婚禮結(jié)束了，不僅婚紗照沒制作完，期盼的微電影更是沒蹤影。商家甚至以"微電影是套餐附加服務"為由，拒絕賠償。
原來當初萍萍在選擇婚紗攝影店時，有家攝影店報出了一個所謂的超值套餐，價值9000元，不僅包含了婚紗照還有一部婚慶微電影。對于微電影相當向往的萍萍立馬就同意了，并告訴商家他們的婚禮定在12月份，讓商家安排好時間，別到時候來不及?？闪钇计际氖牵约簱牡氖虑?終還是發(fā)生了：婚紗照直至婚禮當天都未制作完成，至于微電影，更是拍都沒拍。對此，萍萍及家人多次找到商家理論，可店負責人每次都以各種理由躲避消費者。無奈之下，萍萍于去年12月26日到桃塢工商所投訴商家。
接到投訴后，工商人員迅速與該攝影店負責人取得聯(lián)系，就消費者投訴內(nèi)容作詳細詢問?？蓴z影店負責人稱自己在外地出差，對這個事情不是很了解，等其回到蘇州后再做處理。這一等就是一周，卻沒有絲毫聲音。為此工商部門于去年1月10日前往攝影店調(diào)查情況，現(xiàn)場查閱了店家與消費者簽訂的合同，與店長就此次投訴進行了溝通，并在現(xiàn)場致電消費者，約定時間在桃塢工商所進行調(diào)解。
調(diào)解當日，攝影店負責人一再強調(diào)，其與消費者簽的合同上，有格式條款注明了，婚紗照價值9000元，微電影屬于套餐的附加部分，不在9000元的價格范圍內(nèi)，所以店家只愿對婚紗照做出*多2000元的賠償，微電影部分拒絕賠償。對于商家的辯解，桃塢工商所調(diào)解員嚴肅指出，微電影即使屬于附加的產(chǎn)品，也屬于其本身服務的一部分，是消費者理應享受的一項服務。經(jīng)過2個小時左右的調(diào)解，店家終于認識到自身的違約責任，同意一次賠償消費者5000元，就此一樁婚慶微電影消費糾紛案得以終結(jié)。
維權(quán)知識：合同格式條款有爭議時，法律上是怎么規(guī)定的？
我國合同法第41條規(guī)定："對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以理解。對于格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款"。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
