首頁 > 商標侵權(quán)
使用近似商標造成混淆 影樓一審被判賠償12萬
　　甘肅隴南市個體業(yè)主李某使用與“龍攝影”注冊商標相近似的文字在其經(jīng)營的兩個門店字號中，被該商標所有人林某、使用人暢某以及蘭州龍龍攝影服務(wù)有限公司，以侵犯商標專用權(quán)不當競爭為由起訴至法院。一審判令李某停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失12萬元…
商標侵權(quán) 西部商報 · 04-22
山東金色童年起訴安徽影樓商標侵權(quán)被法院駁回
　　被告任某開設(shè)的兒童攝影店取名“金色童年”，使用了他人注冊商標，被告上法庭。4月9日，記者從安徽銅陵市中級人民法院獲悉，法院一審判決認為任某雖使用他人注冊商標，但自身沒有過錯，不構(gòu)成侵犯商標權(quán)及不正當競爭行為…
兒童攝影, 商標侵權(quán) 銅陵日報 · 04-13
沈陽施華洛影樓被終審判決侵權(quán)“施華洛世奇”
　　一家是傳承有序、擁有合法馳名商標和120年歷史的國際知名品牌施華洛世奇公司；一家是持有工商部門合法手續(xù)，在沈陽創(chuàng)辦了施華洛婚紗攝影概念館的沈陽施華洛公司。二者之間有什么關(guān)系？
施華洛世奇, 影樓, 商標侵權(quán) 時代商報 · 03-05
江蘇兩影樓因商標糾紛上法庭 經(jīng)調(diào)解一方?jīng)Q定加盟
　　“丁法官，許可費我已經(jīng)匯過去，現(xiàn)在將匯款單原件交法院存檔。這次多虧你了，我沒想到案件會以合作雙贏方式圓滿解決?！痹?2日，江蘇省海安縣羅馬假日婚紗攝影店曹老板興奮地來到海安法院知識產(chǎn)權(quán)庭，
商標侵權(quán), 加盟許可, 影樓糾紛 新華網(wǎng)江蘇頻道 · 01-15
“盤子女人坊”商標侵權(quán)案雙方***終達成和解
商標專用權(quán)到底歸誰所有？是誰動了誰的“盤子”？這一侵害商標權(quán)案件經(jīng)過三次庭審，庭上庭下多次調(diào)解，在第三次庭審后終于當庭達成和解，陷入糾紛之中的“盤子女人坊”這一全國攝影界知名服務(wù)品牌被“盤活”。
盤子女人坊, 商標侵權(quán), 張旭龍 燕趙都市網(wǎng) · 01-04
【315】從深圳14家薇薇新娘看業(yè)內(nèi)店名重復(fù)亂象
　　現(xiàn)在各地叫“薇薇新娘”、“米蘭婚紗”等名字的影樓不少，這些同名的影樓是否都是業(yè)內(nèi)知名品牌的加盟店呢？為此編輯進行了調(diào)查。
海安巴黎春天涉嫌商標侵權(quán) 法院判決駁回訴訟
近年來，婚紗攝影越來越受到年輕人的青睞，國內(nèi)涌現(xiàn)了一批名氣較大的攝影公司，商標成了各大攝影公司重要的無形財富。江蘇海安某影樓因取名“巴黎春天”被告上法庭。
巴黎春天, 訴訟, 商標侵權(quán) 南通網(wǎng) · 11-30
加載下一頁