豆瓣網(wǎng)5.7，男女主被諷刺該演《駱駝祥子》，連王家衛(wèi)專用攝像師也救不了的《爐香》，真沒(méi)什么看頭嗎？
許鞍華電影導(dǎo)演的《爐香》從拍攝期內(nèi)，扮演男女主的馬思純和彭于晏，便因不符原著小說(shuō)人物形象深受調(diào)侃。
現(xiàn)如今新電影上映，調(diào)侃聲也是與日俱增，在其中引起各大網(wǎng)站歡笑聲的，是如此的1條電影影評(píng)：覺(jué)得彭于晏在跟馬思純說(shuō)私人教練分配方案，想減肥今日做10個(gè)負(fù)重深蹲！
彭于晏和馬思純與張愛(ài)玲書中的葛薇龍喬琪喬的想象，差的則是很大。
彭于晏扮演的喬琪喬，是張愛(ài)玲書中最具備X誘惑力的紈绔子女，但彭于晏在影片中的憨厚老實(shí)感，確實(shí)違和感。
《沉香屑·爐香》中，張愛(ài)玲是如此敘述混血喬琪喬的：他連嘴巴全是慘白的，和石膏像一樣。在黑沉沉的眉部與眼睫毛下邊，雙眼像風(fēng)吹過(guò)早稻田，一會(huì)兒外露稻谷下的水的青光，閃了一下，又暗了下來(lái)了。人是大個(gè)子，也生得停勻，但是的身上衣服褲子穿得那麼服帖，隨意，讓人忘記了他的存有。
見(jiàn)到這句話，你們腦子里的喬琪喬到底是誰(shuí)？就感覺(jué)葛薇龍說(shuō)的那一個(gè)“像個(gè)小朋友，令人想吻他”的喬琪喬，就應(yīng)該是這一模樣。而彭于晏則太牢固了。
原著小說(shuō)還提及“盧兆麟比喬琪喬看起來(lái)粗蠢了很多”。但影片中彭于晏顯而易見(jiàn)比尹昉粗獷些，也怪不得觀眾們無(wú)法入戲太深了。
一樣的，張愛(ài)玲書中的葛薇龍，也是令人動(dòng)心的美人：“她的臉是平凡而漂亮的小凸臉。她的眼長(zhǎng)而媚，雙眼皮兒的深痕，直掃入兩鬢里去。纖美的鼻部，肥圓的小嘴兒，很有溫柔敦厚的復(fù)古中國(guó)格調(diào)?！?/p>
但見(jiàn)到馬思純版的葛薇龍，就難以帶到心態(tài)。沒(méi)有說(shuō)她長(zhǎng)得丑的含義，僅僅單純性不太合適葛薇龍的形象。
因此看了張愛(ài)玲對(duì)男女主的形容后，諸位能懂得為什么看了影片的觀眾們，這般接納不上馬思純彭于晏的葛薇龍喬琪喬了吧。
藝人與人物角色不敷面，便會(huì)出戲，觀眾們接受程度便會(huì)低。那《爐香》真的一點(diǎn)兒不值看嗎？倒也不是，僅僅沒(méi)必要掏錢看！
影片中，震撼的人物角色是俞飛鴻扮演的姑姑，又美又媚，每一件長(zhǎng)裙穿在她的身上，都像藝術(shù)作品。與尹昉的親密戲，連氣體都散發(fā)出沖動(dòng)的味兒。再去，此片的拍攝很漂亮，構(gòu)圖法，光與影真是是一次藝術(shù)美學(xué)暴擊。杜可風(fēng)的拍攝水平確實(shí)沒(méi)令人心寒。
有一些朋友很有可能對(duì)這種名稱不了解，但提及《春光乍泄》《阿飛正傳》《重慶森林》《花樣年華》等傳統(tǒng)的香港電影，應(yīng)當(dāng)不生疏。而這種影片的攝像師就是杜可風(fēng)，王家衛(wèi)的專用攝像師。因此《爐香》的拍攝，或是非常值得看一下的。
《爐香》沒(méi)有獲得好口碑，也確實(shí)遺憾啊。你們看了《爐香》了沒(méi)有？歡迎大家討論。
