炒作之風(fēng)害死人體
可以說，人體攝影一直伴隨著炒作之風(fēng)，即便是最正規(guī)的人體創(chuàng)作，最嚴(yán)肅的人體攝影展覽，也不乏炒作之嫌。
最主要的炒作對(duì)象來自人體模特，從摘下墨鏡的田靜到后來周游全國(guó)的羅馬尼亞18歲模特，幾乎所有的媒體都在評(píng)說。前段時(shí)間杭州有個(gè)人體攝影展號(hào)稱“模特全由在校大學(xué)生擔(dān)任”——難道大學(xué)生擔(dān)當(dāng)人體模特拍出的照片就比其它更富于文化韻味？攝影師思想和修養(yǎng)跟不上，什么樣的模特也產(chǎn)生不了好作品。無獨(dú)有偶，更早一段時(shí)間，西部某省放話要舉辦全國(guó)首屆人體模特大賽，并聲稱進(jìn)行有效防護(hù)后將在電視臺(tái)播出實(shí)況，惹得一幫時(shí)評(píng)界人士對(duì)此大加討伐。還有一件事，就是近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的攝影師張旭龍與湯加麗的糾紛。本來一宗版權(quán)官司，卻因?yàn)闇欲惖奶厥馍矸莨_，讓其本人卷入“裸炒”風(fēng)波中，結(jié)果免不了受到傷害。
炒作攝影師者也大有人在。什么“木匠矢志拍人體”、“泥瓦工的人體攝影情緣”等煽情標(biāo)題前兩年在媒體上時(shí)有出現(xiàn)。但我們看重的是人體攝影師鏡頭中的經(jīng)典畫面，而不在乎他的出身是藝術(shù)家還是農(nóng)民。
還有炒作觀眾態(tài)度的，無非分成“反映正?！?、“不能接受”、“欣賞藝術(shù)”幾大類，若有一半個(gè)人言及“覺得不過癮”，便要讓娛樂記者們大發(fā)一通議論。
某地一家報(bào)紙?jiān)陲@著位置刊登大幅外國(guó)人體照片，說明曰：“這名‘開放’的女人令狂歡節(jié)高潮迭起”，結(jié)果引來讀者責(zé)問。其實(shí)，近年來熱衷刊登人體照片的并非僅此一家。報(bào)刊熱衷人體照片，除追求賣點(diǎn)、吸引讀者、增加發(fā)行外，也和某些記者、攝影師的并不高雅的情趣有關(guān)，甚至有記者參加一次人體攝影創(chuàng)作，回來后不僅整版刊登其“作品”，還要附上“記者與人體女模在一起”的工作照。如此大動(dòng)干戈的炒作，又如何能讓本屬藝術(shù)創(chuàng)造的人體攝影回歸其本質(zhì)？
人體畫冊(cè)、作品的庸俗價(jià)值
筆者曾在一個(gè)攝影器材展場(chǎng)中看到幾位大腹便便的中年人駐足于一攝影書攤前，翻著攤位顯眼處的幾本人體攝影畫冊(cè)，不時(shí)發(fā)出嘖嘖之聲。后來他們離開攤位沒多長(zhǎng)時(shí)間，便有一位返回，將幾種32開的人體畫冊(cè)每種買下3本。攤主以為碰見識(shí)貨買主而喜形于色，但沒想到那位無意中甩出一句話：“這玩藝兒送給領(lǐng)導(dǎo)，他們一定喜歡。”堂堂人體攝影作品，竟然與煙酒紅包走入一路。
已過世的人體攝影師黃旭升曾帶著作品到某特大城市展覽，他的1000多幅作品中男女老少模特都有，但讓他感到無奈的是，商家只對(duì)那些以年輕女子為模特的作品感興趣。
