婚博會承辦方指定劉小姐為其展商提供勞務(wù)服務(wù)，展商卻拖欠勞務(wù)報酬消失。無奈之下，劉小姐將承辦方北京博萬國際會展有限責(zé)任公司（簡稱博萬會展）訴至法院，要求支付勞務(wù)費9330元。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決支持劉小姐的訴訟請求。
劉小姐訴稱，2012年8月11日至12日，博萬會展在國家會議中心舉辦婚博會，指定劉小姐為其展商茱莉亞中心服務(wù)，劉小姐成為茱莉亞中心的導(dǎo)購人員，并與博萬會展簽訂了《婚博會現(xiàn)場“小蜜蜂”導(dǎo)購行為規(guī)定》。在完成協(xié)議約定的義務(wù)后，茱莉亞中心在支付了劉小姐10000元后，僅留下一張9330元的欠條便不知蹤影。劉小姐認(rèn)為博萬會展作為組委會對其展商的資質(zhì)有把關(guān)和監(jiān)管的義務(wù)，同時作為協(xié)議的當(dāng)事人有繼續(xù)履行的義務(wù)，故要求博萬會展支付其勞務(wù)費9330元。
被告博萬會展辯稱，其與劉小姐沒有勞務(wù)關(guān)系，此前一直由茱莉亞中心支付劉小姐的勞務(wù)費，欠條也是茱莉亞中心負(fù)責(zé)人出具的。博萬會展沒有支付劉小姐勞務(wù)費的義務(wù)，故不同意原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。該案中，茱莉亞中心承租婚博會主辦方博萬會展的展位，并向博萬會展繳納了展位費及保證金，雙方之間形成租賃合同關(guān)系，同時博萬會展對茱莉亞中心在婚博會舉行期間的行為負(fù)有管理責(zé)任。劉小姐作為婚博會的導(dǎo)購人員，與婚博會組委會訂立了《導(dǎo)購規(guī)定》，按約定向博萬會展繳納了押金，劉小姐在遵守導(dǎo)購人員的行為規(guī)范的同時，接受婚博會組委會的指定為茱莉亞中心提供導(dǎo)購服務(wù)。博萬會展作為婚博會主辦方，對婚博會舉辦期間參展商及導(dǎo)購人員的活動負(fù)有管理責(zé)任。在雙方均找不到茱莉亞中心及其負(fù)責(zé)人的情況下，劉小姐要求博萬國際會展公司支付其勞務(wù)費的請求，法院予以支持，最終法院作出了上述判決。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
