“陪拍50元一小時，審美在線，需承擔門票路費，免費提供向導……”最近一段時間，陪拍在各大社交平臺掀起熱潮，幾十到一百左右的價格，看似性價比不錯，深受年輕人的青睞。然而，想法和結果往往大相徑庭。不少攝影師的說辭和最終成片的效果完全不一樣，客戶體驗不佳，甚至還產生了糾紛?！胺N草”變成生意該如何進行規(guī)范？
價格從幾十元到一百元不等
“陪拍”攝影師在網絡平臺興起
陪拍可以理解為陪伴和拍攝的“組合拳”，既滿足人們出行過程中的陪玩、陪游需求，也給那些想要拍出好照片的人提供了選擇，一時間在社交平臺被討論，進而火了起來。
昨天（8日），記者在社交平臺上以“陪拍”為關鍵詞搜索發(fā)現，發(fā)布陪拍信息的以學生或者攝影愛好者居多，價格從幾十元到一百元不等，“平價低門檻”成了陪拍的標簽。
△社交平臺陪拍帖子（截圖）
在北京的新媒體從業(yè)者趙女士平時喜歡攝影，約拍和陪拍都體驗過，她覺得相比約拍，陪拍更容易“踩坑”。趙女士稱，到現場去拍了之后，發(fā)現跟預約時的設想完全不一樣?！芭闩钠鋵嵰话闶怯脕砭毷值模皇钦降臄z影。陪拍很容易產生糾紛，最后出的照片不滿意肯定是最主要的問題。”
北京的楊女士在從事家庭攝影之前，曾做過10多年正規(guī)平臺的簽約攝影師，她告訴記者，拍攝前會就可能涉及到的問題和客戶詳細溝通?？蛻暨^來詢價，有興趣的話要先付20%的定金，付款后才會預留檔期，拍攝完在現場看底片，滿意的話當天付清尾款。
楊女士說，自己的同行遇到過被客戶“掛人”的行為，就是客戶對底片不滿意，進而把攝影師在平臺曝光，讓網友來進行評判。因為這是私人約拍，沒有地方去維權，所以客戶不滿意可能就會“掛人”。
楊女士坦言，自己之所以轉去拍家庭攝影，是認為目前的攝影環(huán)境“變味兒”了?！爱斈晡业膬r格是拍攝半天2000元，精修20至30張，但是現在經常有網友曬出照片稱是花150元、300元拍的。這個市場已經變得你不愿意去做了?！?br/>
不過，不可否認的是，陪拍具有弱社交的屬性，為陌生人之間建立聯系創(chuàng)造了更多可能性，并且大城市有更多更密集的景點可以邊玩兒邊拍；其次，大城市中也聚集著更多具有個性化表達的潮流人士，他們愿意為潮流拍照買單。
目前的陪拍市場大多是個人在經營，借助社交平臺的流量進行預約交易，而提前交付定金的方式，則更加依賴于攝影師和客戶之間的信任和自覺。
專家：陪拍有隱性社會風險
平臺有維護安全秩序的義務
由于陪拍屬于以口頭方式進行雙向選擇，因此在互相完成拍攝意向后，并沒有白紙黑字的紙質合同。那么，雙方之間是否存在合同的約束？
北京數字經濟與數字治理法治研究會副秘書長黃尹旭表示，即使是口頭約定也可以作為日后的維權依據。“按照民法或相關法律規(guī)定，口頭約定、在社交平臺上聊天，其實也形成了合同，所以這些可以作為后續(xù)維權的依據?！?br/>
此外，陪拍還是相對私密的線上交易，不論是對消費者還是攝影師，雙方都是未知的狀態(tài)。中國民營科技實業(yè)家協會發(fā)展部副主任吳振華表示，陪拍有隱性的社會風險，輕則遇到宣傳與實際不符，“放鴿子”等現象，重則可能遇到惡意的騷擾。“比如年輕女孩在較為私密、隱蔽的地方拍照，可能會發(fā)生惡性刑事案件，或者其他社會隱性風險，需要引起注意?！?br/>
吳振華建議，對于有一定影響力的平臺，注冊或簽約攝影師可以收取相應履約保證金，這樣支付費用平臺可以進行監(jiān)管。他表示，平臺可以收取相應的服務費，進行平臺標準化商業(yè)模塊開發(fā)、合作、監(jiān)管，維護商業(yè)行為的公平合理性。平臺如果想作為，它有規(guī)范的空間和可能性。
針對陪拍暴露出來的安全問題，黃尹旭認為，平臺規(guī)則本身也構成了格式合同，根據《民法典》，平臺有維護安全秩序的義務。“平臺應該把經營者、涉及廣告的發(fā)帖標識出來，對于違規(guī)不守信的經營者要采取禁止發(fā)言、停止賬號的措施，積極維護平臺的安全秩序?！?/p>
（中國之聲微信公號）
