本報(bào)通訊員 李淑涵 本報(bào)記者 唐慧
近日，河間的張某夫婦雖然贏了官司，但是卻高興不起來(lái)。去年兩人結(jié)婚時(shí)，“夢(mèng)成真”婚慶公司的一個(gè)失誤給他們帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的損失和傷害。
原來(lái)，當(dāng)初張某結(jié)婚時(shí)，與“夢(mèng)成真”婚慶公司簽訂了合同，由婚慶公司提供婚禮當(dāng)天的場(chǎng)景布置、攝影、主持等項(xiàng)目的服務(wù)。但由于錄像機(jī)出現(xiàn)故障，婚慶公司竟無(wú)法提供結(jié)婚錄像。
缺少了結(jié)婚錄像，張某夫婦覺(jué)得很遺憾。為了索要經(jīng)濟(jì)損失和精神賠償，張某夫婦將婚慶公司告上了法庭。
設(shè)備出現(xiàn)故障
結(jié)婚錄像損壞
去年5月，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的戀愛(ài)，河間的張某與女友訂婚了。確定婚期后，張某與未婚妻開(kāi)始為5個(gè)月后的婚禮做準(zhǔn)備。
張某打算先找一家婚慶公司，預(yù)約婚慶服務(wù)。經(jīng)人介紹，張某來(lái)到一家名為“夢(mèng)成真”的婚慶公司。經(jīng)過(guò)了解，張某與婚慶公司簽訂了婚慶預(yù)約合同，并告知對(duì)方婚禮舉辦的時(shí)間和地點(diǎn)。在合同中，婚慶公司提供的服務(wù)項(xiàng)目包括：主持、攝影、婚禮現(xiàn)場(chǎng)布置等。簽訂合同后，張某先后向婚慶公司付款共計(jì)2.6萬(wàn)元。
去年國(guó)慶節(jié)期間，張某的婚禮如期舉行?；閼c公司按照約定，提供了整個(gè)結(jié)婚典禮中的各項(xiàng)服務(wù)。
令人奇怪的是，婚慶公司始終沒(méi)有給張某結(jié)婚錄像。張某和妻子多次催要，才得知一個(gè)令他們震驚的消息：婚禮結(jié)束后，錄像機(jī)出現(xiàn)了故障，錄制的婚禮視頻資料無(wú)法導(dǎo)出。
小夫妻起訴索賠
誰(shuí)來(lái)賠償引爭(zhēng)議
一氣之下，張某和妻子將婚慶公司和婚禮當(dāng)天的攝影師一同起訴至河間法院，要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失2.6萬(wàn)元和精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。
張某認(rèn)為，他和妻子舉辦婚禮的整個(gè)過(guò)程，包括親朋好友參加婚禮、婚宴的場(chǎng)景，這些均不能再現(xiàn)。
張某表示，結(jié)婚錄像承載著一份感情，具有特殊的象征意義，無(wú)可替代。結(jié)婚錄像資料損壞給他和妻子造成了終生遺憾，讓他們難以接受。
面對(duì)張某夫婦的索賠要求，婚慶公司負(fù)責(zé)人王某不以為然。他表示，婚禮當(dāng)天，為張某夫婦提供攝影服務(wù)的是孫某，應(yīng)該由孫某賠償張某的損失。他認(rèn)為，除了結(jié)婚錄像服務(wù)，婚慶公司提供的其他服務(wù)都很好，張某索賠金額過(guò)高。
王某表示，雖然兩人的婚禮視頻資料損壞了，但兩人的結(jié)婚典禮非常圓滿?，F(xiàn)在手機(jī)照相、錄像功能很強(qiáng)大，當(dāng)天一定會(huì)有很多親朋好友用手機(jī)拍下了兩位新人的精彩瞬間，張某夫婦不會(huì)因結(jié)婚錄像資料損壞留下遺憾。
得知自己被起訴，攝影師孫某明確表示自己沒(méi)有賠償責(zé)任。他表示，是婚慶公司承攬了張某的婚禮策劃、錄像等服務(wù)，他與張某之間不存在承攬合同關(guān)系。因此，賠償責(zé)任應(yīng)該由婚慶公司承擔(dān)。
孫某表示，在張某舉行婚禮的當(dāng)天，婚慶公司由于攝影師緊缺，臨時(shí)雇傭他錄像。他和婚慶公司是勞務(wù)關(guān)系，從這個(gè)角度講，張某不應(yīng)該向他索賠。
孫某接著說(shuō)，他已經(jīng)委托相關(guān)數(shù)據(jù)公司嘗試對(duì)錄像機(jī)內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)。待數(shù)據(jù)恢復(fù)后，他就能將錄像機(jī)內(nèi)的視頻資料導(dǎo)出，張某的損失完全能夠得到彌補(bǔ)。
婚慶公司違約
被判賠償1.6萬(wàn)元
河間法院經(jīng)審理后認(rèn)為，婚慶公司與張某之間的糾紛屬于合同糾紛。雙方簽訂合同后，張某向婚慶公司支付報(bào)酬，婚慶公司應(yīng)按合同約定，提供包括結(jié)婚錄像在內(nèi)的整套服務(wù)。后來(lái)，婚慶公司沒(méi)有向張某交付結(jié)婚錄像，違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
關(guān)于違約責(zé)任大小，河間法院認(rèn)為，婚禮上的各個(gè)環(huán)節(jié)是相互關(guān)聯(lián)的，未交付結(jié)婚錄像意味著整個(gè)婚禮流程缺少錄像環(huán)節(jié)，應(yīng)依據(jù)缺少的婚慶服務(wù)環(huán)節(jié)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于精神損害賠償，河間法院認(rèn)為，張某夫婦的婚禮雖圓滿舉辦，但結(jié)婚錄像缺失是令人遺憾的，應(yīng)由婚慶公司承擔(dān)張某的損失?；閼c公司賠償張某后，可根據(jù)與孫某之間的法律關(guān)系，另行主張。
最終，河間法院判決婚慶公司賠償張某經(jīng)濟(jì)損失6000元，精神損害賠償10000元。張某對(duì)法院的判決結(jié)果不服，上訴至滄州市中級(jí)人民法院。近日，市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，維持原判。
