今天的故事從下面這張照片講起。
照片拍攝于香港一家剛剛新開的M+博物館，這是一組以古代四大美人圖為主題的藝術(shù)攝影作品。
這張照片展現(xiàn)的歷史場景對于許多國人來說應(yīng)該非常熟悉：
這是三國時期“呂布戲貂蟬”的歷史橋段，但是與傳統(tǒng)的歷史作品不同，照片上的貂蟬卻是赤裸著身體，她身邊的幾名女子同樣是裸露身體。
不僅是這張，另外幾張表現(xiàn)古代四大美人相關(guān)歷史故事的攝影照片，無論是“昭君出塞”，“貴妃出浴”，還是“西施浣紗”，均已赤裸身體出現(xiàn)。
在現(xiàn)場，這一組攝影作品立即憑借強烈的視覺沖擊，成為整個藝術(shù)展的焦點。
當(dāng)然，正是因為這組攝影作品，在香港立即引發(fā)了不同的看法，引起了不大不小的風(fēng)波。
部分市民要求展品下架：這是侮辱女性，侮辱中華文化
一些市民認為這種攝影照片就是在變相侮辱中華傳統(tǒng)文化，紛紛要求博物館將其下架。
在接受媒體采訪時，一名香港市民就表達了自己的看法：
“像王昭君出塞這種事情，在中華傳統(tǒng)文化里面是有正面的含義，但是現(xiàn)在搞這么一個裸體照片出來，打著藝術(shù)的旗號，這不是對我們傳統(tǒng)文化的一種丑化和侮辱嗎？我個人是堅決反對的?！?/p>
還有香港市民覺得這完全是打著“古代四大美人”的噱頭搞的所謂先鋒藝術(shù)。
“本來四大美人，都是一些美好的畫面，結(jié)果以藝術(shù)為名義，搞成現(xiàn)在這種不倫不類，不土不洋的造型，誰還有心思看下去?！?/p>
有的市民更直接的說法則是：“這就是侮辱女性，侮辱中華文化！”
也有市民認為應(yīng)該尊重藝術(shù)表現(xiàn)
當(dāng)然，對于這樣的藝術(shù)作品，以夸張的視覺效果來展現(xiàn)歷史的手法，香港社會也有不同的看法。
另外一些香港市民覺得這種多元化的藝術(shù)手法很好，可以從不同維度展現(xiàn)對歷史和文化的不同解讀，應(yīng)該尊重不同的藝術(shù)展現(xiàn)形式。
“我覺得很好呀，這樣的藝術(shù)處理，穿越時空，把不同時代的故事連接起來，啟發(fā)人們?nèi)ニ伎細v史和現(xiàn)實，為什么不可以？”
“藝術(shù)本身就是從不同角度去解讀對象，否則還要藝術(shù)干什么？”
博物館：希望打破人們對歷史的固有看法
博物館方面給出的解釋是：
這組攝影作品是希望打破人們對歷史的傳統(tǒng)固有看法，讓參觀者在虛化的**歷史中去感受和領(lǐng)會歷史與現(xiàn)實的界限。
由于攝影作品中出現(xiàn)大量裸露場景，博物館在入口處專門標明：謝絕青少年參觀。
香港M+博物館對外宣稱是亞洲首家全球當(dāng)代視覺文化博物館，藝術(shù)藏品涵蓋設(shè)計、建筑、流動影像、視覺藝術(shù)等范疇。
這組“**古代四大美人”攝影作品是一名內(nèi)地藝術(shù)家在17年前的作品，當(dāng)時在藝術(shù)界引起轟動，被國外收藏家買走。
如今這組“古代四大美人”的攝影作品就來自于瑞士著名收藏家烏利·?？说木栀?，他曾經(jīng)在市場上收集了大量**當(dāng)代藝術(shù)品。
香港文化部門：我們是一個多元和包容的城市
有市民曾經(jīng)向香港特區(qū)政府文化部門詢問：這種夸張的藝術(shù)作品是否對中華文化做了負面的解讀？
文化部門則回復(fù)：香港是一個多元和包容的城市，希望市民以藝術(shù)的眼光去看待這些作品，做出自己的判斷和解讀。
有香港市民對于文化部門的這種回復(fù)很是不滿，認為這是拿“多元”和“包容”來敷衍了事，是不作為的表現(xiàn)。
“什么事情都回復(fù)多元多元，這跟多元一點關(guān)系都沒有，難道現(xiàn)在審丑和侮辱也成為我們的價值取向了？”
那么，你怎么看這些藝術(shù)作品？
