去年11月份，河北邢臺的劉女士與丈夫來到三亞洛莎影像拍攝婚紗照，事后卻發(fā)現(xiàn)自己的婚紗照被上傳到網(wǎng)上，遂找到三亞洛莎影像，希望將照片刪除并進(jìn)行道歉賠償。但劉女士和婚紗店交涉未果。
婚紗店把劉女士的婚紗照上傳到網(wǎng)上。該圖為涉事的網(wǎng)絡(luò)截圖。
劉女士：自己不知情，婚紗照被用來做宣傳
劉女士告訴記者，去年11月，她與丈夫準(zhǔn)備拍攝婚紗照，選中了三亞洛莎影像，在付完首付款后，夫妻倆于去年11月11日來到三亞拍攝。
“我們在這家婚紗店一共消費(fèi)了6588元，拍攝完后，我和丈夫就返回河北邢臺，隨后陸續(xù)收到了這家婚紗店給我們寄來的婚紗照。”劉女士說，上個(gè)星期，她的一位好朋友也想拍攝婚紗照，便在某結(jié)婚籌備***平臺上瀏覽了多個(gè)婚攝攝影店在該平臺上開設(shè)的店鋪，這位朋友在瀏覽“三亞洛莎影像”店鋪時(shí)，在其評價(jià)區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了劉女士的婚紗照。
“我的婚紗照被傳到網(wǎng)上進(jìn)行廣告宣傳，嚴(yán)重侵犯了我的肖像權(quán)。”劉女士說，得知此事后，她找到了婚紗店進(jìn)行交涉?；榧喌瓿姓J(rèn)未在她同意的情況下將婚紗照上傳到網(wǎng)上，但婚紗店只肯賠付她兩個(gè)相框。劉女士說，她希望三亞洛莎影像盡快將照片從網(wǎng)上撤下，進(jìn)行公開道歉，還要賠償她。
4月11日上午，劉女士將提前保存好的兩張截圖發(fā)給了記者。記者注意到，評論區(qū)內(nèi)上傳照片的時(shí)間是2017年1月20日和3月14日，所用的網(wǎng)名分別為“火”和“夏花冬雪”，并配有文字說明。
11日上午，記者找到了三亞洛莎影像在網(wǎng)絡(luò)平臺上的店鋪，發(fā)現(xiàn)劉女士所說的兩條評論內(nèi)容依然存在。
涉事的婚紗店。
洛莎影像：可通過法律途徑解決此事
為了解清楚事情的來龍去脈，11日上午，記者來到了三亞洛莎影像了解情況。“我承認(rèn)沒經(jīng)過顧客同意就把婚紗照放上去，但我們并不是把照片賣給別人做商業(yè)宣傳，我們只是在第三方平臺開設(shè)的店鋪內(nèi)做宣傳，主要目的只是展示我的產(chǎn)品，沒有其他的目的。”三亞洛莎影像一趙姓負(fù)責(zé)人告訴記者，得知此事后，他們一直在和劉女士協(xié)商，也和第三方平臺協(xié)商將劉女士的婚紗照刪除，但劉女士稱自己的肖像權(quán)被侵犯了，要他們?nèi)~退還之前所花的費(fèi)用作為賠償，對此，他們無法滿足。
趙姓負(fù)責(zé)人說，如果劉女士認(rèn)為他們婚紗店有什么做的不對的，可以通過法律途徑解決此事。
記者了解到，轄區(qū)工商所已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào)此事，對此，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
11日下午6時(shí)許，記者再次瀏覽涉及劉女士婚紗照的網(wǎng)絡(luò)平臺，發(fā)現(xiàn)劉女士的婚紗照已經(jīng)被撤下。
對于如何判定侵犯肖像權(quán)，海南大弘律師事務(wù)所律師丁金亮解釋，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像;以營利為目的，未經(jīng)本人同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯***的行為。如果劉女士認(rèn)為自己的肖像權(quán)受到侵犯，可以通過法律途徑解決此事。
