公園是一種公共資源，面向全體市民開放，供市民休閑娛樂。但是，11日，長(zhǎng)春市民小王和女友去北湖濕地公園拍婚紗照時(shí)，卻遭到了公園工作人員的拒絕。
這是怎么回事？當(dāng)天，記者通過(guò)采訪了解到，為了保護(hù)園區(qū)環(huán)境，北湖濕地公園與勞動(dòng)公園已禁止婚紗影樓進(jìn)園區(qū)取景拍照。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
園區(qū)人員阻止小夫妻拍婚紗照
長(zhǎng)春市蘭家鎮(zhèn)的小王和女友定于今年7月份結(jié)婚，于是最近開始準(zhǔn)備起了結(jié)婚的事情，他倆做的第一件事兒就是拍婚紗照。
10日12時(shí)許，他們和婚紗館的工作人員一行6人，從合隆鎮(zhèn)來(lái)到了北湖濕地公園，準(zhǔn)備拍外景婚紗照。不過(guò)讓他們沒想到的是，剛拍完兩張，一位公園的工作人員就出現(xiàn)在他們的面前，制止他們拍婚紗照的行為。
小王說(shuō)，當(dāng)時(shí)一個(gè)穿著制服的保安走過(guò)來(lái)問他們是哪家影樓的，聽到影樓名字后，阻止他們拍照，說(shuō)公園有規(guī)定，不讓在公園內(nèi)拍婚紗照。
小王說(shuō)，當(dāng)天中午那位保安對(duì)他們說(shuō)，公園不讓拍婚紗照是因?yàn)楹湍秤皹呛炗袇f(xié)議，只有那家婚紗影樓能在北湖濕地公園取景。“我覺得不公平，公園是全體市民的，是公共資源，而且北湖濕地公園不收取門票，怎么能就只給一家婚紗影樓開放呢？”小王說(shuō)，隨后他又向北湖濕地公園的一位工作人員咨詢此事，得到的答案也是不讓拍照。隨后，王先生一行6人只能離開了公園。
離開北湖濕地公園的小王越想越生氣，他覺得公園本來(lái)就是所有人都可以出入的休閑場(chǎng)所，平時(shí)在公園拍照片很正常，想不通為啥北湖濕地公園不讓拍婚紗照呢？
為保護(hù)園區(qū)環(huán)境不許商業(yè)攝影
帶著小王的疑問，記者聯(lián)系了高新區(qū)管委會(huì)，管委會(huì)工作人員說(shuō)目前北湖濕地公園已經(jīng)交由龍翔公司管理和運(yùn)營(yíng)。
11日10時(shí)許，記者與龍翔公司取得了聯(lián)系，工作人員田女士表示，他們是受高新區(qū)管委會(huì)委托管理北湖濕地公園的，雖然公園是公益性質(zhì)的，但是畢竟有綠地和植被，商業(yè)化的婚紗攝影十分破壞園區(qū)環(huán)境。所以，為了保護(hù)園區(qū)環(huán)境，他們的工作人員才會(huì)制止小王和女友拍婚紗照的行為。
而對(duì)于小王反映的保安說(shuō)公園只能讓簽約的某影樓拍照一事，田女士給予了否定。“我們確實(shí)在前年和一家婚紗影樓有過(guò)合約，但是從今年起為了保護(hù)園區(qū)環(huán)境，我們就不允許任何盈利性影樓拍商業(yè)照片了。”田女士說(shuō)。
勞動(dòng)公園已禁止婚紗影樓取景
北湖濕地公園不允許盈利性影樓進(jìn)入園區(qū)拍照，那別的公園允許嗎？
隨后，記者聯(lián)系了南湖公園和勞動(dòng)公園。
南湖公園管理科董科長(zhǎng)表示，他們對(duì)影樓入園區(qū)拍照進(jìn)行了統(tǒng)一管理，對(duì)于盈利性質(zhì)的拍照收取一定場(chǎng)地費(fèi)，實(shí)行辦證入園。“現(xiàn)在我們只和一家影樓有合作，每年收取一次場(chǎng)地費(fèi)。”董科長(zhǎng)說(shuō)，因?yàn)橛再|(zhì)的婚紗影樓拍照屬于占用公共資源，所以公園要收取場(chǎng)地費(fèi)，這筆收入用于對(duì)公園設(shè)施的維護(hù)和環(huán)境衛(wèi)生的清理。
勞動(dòng)公園管理處曾處長(zhǎng)表示，因?yàn)閯趧?dòng)公園有園區(qū)小、活動(dòng)人員密集的特點(diǎn)，所以一律不允許婚紗影樓進(jìn)園區(qū)取景拍照。
隨后，記者采訪了長(zhǎng)春市園林局公園處，一位工作人員表示，目前沒有明確的條文規(guī)定盈利性質(zhì)的影樓可不可以進(jìn)入公園拍照，都是由各個(gè)公園根據(jù)自己的情況而定。
律師 公園不許拍照需法律依據(jù)
對(duì)于此事，吉林實(shí)達(dá)律師事務(wù)所馬群英律師表示，公園屬于公益性質(zhì)，公園環(huán)境是市民共有的，不應(yīng)該限制市民在其內(nèi)活動(dòng)。
“市民拍攝婚紗照，是利用公園優(yōu)美的環(huán)境，而環(huán)境是公共享有的，我認(rèn)為沒有問題。”馬律師表示，如果公園一定要限制市民在其園內(nèi)拍攝婚紗照，要拿出一定的法律依據(jù)。但公園也有一定難處，因?yàn)樵趯?shí)際管理中，公園沒有行政處罰權(quán)，如果婚紗影樓對(duì)公園環(huán)境造成破壞又不肯賠償，公園只能報(bào)案、取證，成本很大。
市民 公園與影樓可簽訂協(xié)議
對(duì)于此事，市民劉女士發(fā)表了自己的看法，她認(rèn)為如果公園開放婚紗攝影，一些拍攝者不注意保護(hù)公園環(huán)境，公園環(huán)境一定會(huì)被破壞的。“有些攝影師讓新人躺在草坪上照相，這樣確實(shí)對(duì)公園環(huán)境有影響，但公園屬于公益性質(zhì)，市民可以拍照。”劉女士建議，為了市民和公園的利益都不受損失，公園方面是否可以和攝影公司定條約，并不一定收費(fèi)，但是如果破壞公園環(huán)境，就要根據(jù)條約照價(jià)賠償。
