電視劇《何以笙簫默》繼在電視熒屏熱播之后，其熱度又延續(xù)到了視頻網(wǎng)站上，引發(fā)了諸多粉絲追捧。關(guān)注的人多了，難免“收視與吐槽齊飛”，除了吐槽主角們的演技、服裝、發(fā)型之外，劇情中的一些涉及法律的情節(jié)也引起了觀眾的注意。
故事主要講述的是女主人公趙默笙在大學(xué)時(shí)代對(duì)法學(xué)系大才子何以琛一見(jiàn)傾心，開(kāi)朗直率的她拔足倒追，終于使才氣出眾的他為她停留駐足，隨之而來(lái)的是一段刻骨銘心的感情。在故事中，男主人公被設(shè)定為一個(gè)年輕有為的律師，在不少情節(jié)中都涉及對(duì)法律的詮釋。不過(guò)，從《著作權(quán)法》角度看，片中的情節(jié)設(shè)置是否合理呢？
發(fā)問(wèn)一：我拍的照片誰(shuí)做主？
電視情節(jié)：趙默笙在大學(xué)時(shí)暗戀何以琛。剛?cè)胄r(shí)，熱愛(ài)攝影的趙默笙在校園里采風(fēng)，不經(jīng)意間，何以琛闖入了她的鏡頭。趙默笙心中小鹿亂撞，“咔嚓”按下快門(mén)，把何以琛的身影留在了照片上，并沖洗了出來(lái)。幾日之后，何以琛拿到了趙默笙拍的這張照片，想予以沒(méi)收。趙默笙不同意，何以琛便用不容置疑的口吻說(shuō)：“你要和一個(gè)法學(xué)院的學(xué)生討論照片的所有權(quán)問(wèn)題？”
那么問(wèn)題來(lái)了——我拍的照片，版權(quán)誰(shuí)做主？
事實(shí)上，照片的所有權(quán)非常需要討論。在生活中，人們經(jīng)常會(huì)拍攝風(fēng)景，而風(fēng)景中難免會(huì)攝入其他人物；很多追星族看到自己心儀的明星出現(xiàn)在面前，也會(huì)立即掏出手機(jī)或者相機(jī)拍下珍貴的瞬間。那么，這樣的照片中究竟包含哪些權(quán)利，什么樣的人可以主張權(quán)利呢？
一般而言，經(jīng)過(guò)了攝影參數(shù)的**性選擇的照片，構(gòu)成攝影作品。而由于人們?cè)谂臄z風(fēng)景、拍攝明星或者偷拍暗戀對(duì)象時(shí)，往往不會(huì)征求對(duì)方（包括其他出現(xiàn)在畫(huà)面中的人）意見(jiàn)，因此并非委托作品。從著作權(quán)的角度來(lái)看，這樣的攝影作品版權(quán)只能歸屬于拍攝者個(gè)人。從物權(quán)的角度來(lái)看，由于拍攝器材和照片物理形態(tài)均屬于拍攝者個(gè)人所有，因此照片的所有權(quán)同樣只能屬于拍攝者。
那么，出現(xiàn)在照片上的其他人，對(duì)于自己的影像，可以主張什么權(quán)利呢？
第一，可以主張肖像權(quán)。值得注意的是，主張肖像權(quán)必須以拍攝者將照片用于商業(yè)活動(dòng)為前提。因此，在《何以笙簫默》的故事情節(jié)中，拍攝者趙默笙對(duì)所拍攝的何以琛照片只是自我保存欣賞，何以琛既無(wú)權(quán)取回照片，也無(wú)權(quán)干涉，除非趙默笙將照片用于廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)。
第二，可以主張名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。名譽(yù)權(quán)指法人等社會(huì)組織或自然人就自身社會(huì)評(píng)價(jià)享有的保有和維持的權(quán)利。隱私權(quán)指自然人享有的對(duì)自己個(gè)人秘密和個(gè)人生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種權(quán)利。例如，某記者為報(bào)道新聞拍攝了一家婦產(chǎn)科醫(yī)院的照片，畫(huà)面顯示“無(wú)痛人流”廣告，同時(shí)邊上有一位青年婦女，如果未經(jīng)允許，就構(gòu)成對(duì)該女性名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)的侵害。
發(fā)問(wèn)二：前夫有權(quán)將前妻的照片組織展覽嗎？
電視情節(jié)：趙默笙大學(xué)畢業(yè)后成為一名攝影師，曾經(jīng)就職于美國(guó)的一家雜志社，并且獲獎(jiǎng)。其前夫應(yīng)暉私下收集了她的個(gè)人作品，包括一部分職務(wù)作品，要給她辦個(gè)人攝影展。趙默笙的丈夫何以琛得知后，要求趙默笙簽署了“委托維權(quán)”的委托書(shū)給他，并向應(yīng)暉發(fā)了律師函，要求停辦攝影展，稱該攝影展侵權(quán)。
那么問(wèn)題來(lái)了——如果同樣的情節(jié)發(fā)生在中國(guó)國(guó)內(nèi)，前夫有權(quán)將前妻的照片組織展覽嗎？
第一，對(duì)于趙默笙供職于美國(guó)一家雜志社時(shí)所拍攝的攝影作品，屬于職務(wù)作品，前夫可能無(wú)權(quán)展覽。我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定：對(duì)于職務(wù)作品，在作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。因此，如果兩年期限未至，而展覽照片又與單位使用方式相同的情況下，作者尚且無(wú)權(quán)自由支配自己的作品，其前夫就更加沒(méi)有展覽的權(quán)利了。
第二，對(duì)于職務(wù)作品之外的其他作品，前夫如果是通過(guò)合法途徑（例如購(gòu)買(mǎi)或者離婚財(cái)產(chǎn)分割）所得，那么他有權(quán)展覽照片原件，但無(wú)權(quán)展覽照片復(fù)制件。
現(xiàn)行《著作權(quán)法》第九條規(guī)定：展覽權(quán)，即公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利?！吨鳈?quán)法》第十八條同時(shí)規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。
結(jié)合這兩條可以得出一個(gè)結(jié)論：展覽權(quán)從內(nèi)容上可以分為以作品原件為對(duì)象的展覽權(quán)，以及以復(fù)制件為對(duì)象的展覽權(quán)。作品原件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，以作品原件為對(duì)象的展覽權(quán)就歸屬于原件所有人了。因此，對(duì)于一般的攝影作品，前夫通過(guò)合法途徑（例如購(gòu)買(mǎi)或者離婚財(cái)產(chǎn)分割）所得，有權(quán)展覽照片原件，但無(wú)權(quán)展覽照片復(fù)制件。因?yàn)閺?fù)制照片和展覽復(fù)制件的權(quán)利是專屬于作者本身的著作權(quán)，除非作者明確授權(quán)復(fù)制并許可展覽復(fù)制件。前夫是無(wú)權(quán)展覽前妻照片復(fù)制件的，否則就會(huì)構(gòu)成對(duì)前妻作品復(fù)制權(quán)和展覽權(quán)的侵害。
黑光網(wǎng)公眾微信賬號(hào)二維碼
