黑光網(wǎng) 首頁(yè) > 影樓資訊 > 熱點(diǎn)資訊 > 違規(guī)的國(guó)展記錄類作品到底修改了啥?

違規(guī)的國(guó)展記錄類作品到底修改了啥?

2010-08-26發(fā)布     轉(zhuǎn)載自:中國(guó)攝影報(bào)     上傳用戶:大欣
  必須承認(rèn)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是,一些作品中的紙屑等雜物被修掉,并非出自作者的本意,而是在圖片社制作輸出參評(píng)作品時(shí),有關(guān)技術(shù)人員從慣常操作角度給“打掃干凈”的,甚至有的作者本人也未引起注意。在這樣一個(gè)數(shù)碼影像軟件被攝影人和相關(guān)技術(shù)人員應(yīng)用越來越熟練的情況下,要讓更多紀(jì)錄類參評(píng)作品符合行業(yè)規(guī)范和征稿啟事約定,不僅需要攝影家們提升認(rèn)識(shí)、認(rèn)真防范,而且需要相關(guān)技術(shù)人員在進(jìn)行類似修改前與客戶仔細(xì)溝通,否則極易發(fā)生類似好心辦壞事的情形。

  “手欠”是一種善意的批評(píng)。其實(shí),從另一方面來看,畫面中那些紙屑、石塊、垃圾甚至是舞臺(tái)地毯上破損的小洞,都不會(huì)影響畫面整體視覺感受,相反會(huì)更有助于呈現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的真實(shí);那些隨意擺放的鍬把甚至是背景中有些雜亂的人和物,都會(huì)讓畫面信息更豐富、更自然;那些在構(gòu)圖時(shí)實(shí)在避不開的邊邊角角,如果因?yàn)闃?gòu)圖十分緊湊的原因無法裁掉,即使留在畫面里,也能以其開放式構(gòu)圖般的率性呈現(xiàn)讓觀者增加更多聯(lián)想空間。照片很難一次拍得很完美,或許正是因?yàn)橛辛伺臄z時(shí)造成的細(xì)微欠缺,才讓影像的真實(shí)性力量在數(shù)碼影像時(shí)代顯得更為珍貴。

原始數(shù)據(jù)

  對(duì)于紀(jì)錄類作品真實(shí)性的審核查驗(yàn),最主要的手段就是與未經(jīng)過任何處理、直接從相機(jī)中下載的原始數(shù)字影像文件或底片進(jìn)行比對(duì)。從這個(gè)意義上看,對(duì)于未經(jīng)任何修改的原始影像保存的重視程度,也成為考驗(yàn)攝影人對(duì)于紀(jì)錄類攝影作品真實(shí)性問題有否更明晰認(rèn)識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)之一。

  在對(duì)本次全國(guó)影展擬入選紀(jì)錄類作品的審核查驗(yàn)過程中,有個(gè)別作者提供了翻拍參評(píng)作品或修改后的影像文件。這樣的“原始文件”于其真實(shí)性審核查驗(yàn),已無多少實(shí)證作用,相反卻顯示了作者因各種因素沒有留存原始影像的實(shí)情。

  在目前的情況下,要求所有的攝影人都養(yǎng)成留存紀(jì)錄類作品原始影像的習(xí)慣,似乎有些不現(xiàn)實(shí),許多攝影展覽和評(píng)選征稿啟事中對(duì)此亦無明確要求。在這種情況下,面對(duì)審核查驗(yàn)工作中的許多困難,幾位影像技術(shù)專家在層層剝繭,條分縷析的基礎(chǔ)上進(jìn)行科學(xué)求證。面對(duì)公示期間數(shù)萬條評(píng)論中對(duì)紀(jì)錄類作品真實(shí)性的諸多糾結(jié),也有專家呼吁,廣大攝影人要妥善保存所有紀(jì)錄類作品的原始影像。據(jù)組委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上公示的圖片精度較低,一些評(píng)論中的質(zhì)疑只能算推測(cè)。對(duì)于類似意見,組委會(huì)同樣請(qǐng)專家進(jìn)行了排查。

  原始影像,有時(shí)候不僅包括參評(píng)作品的原始影像,甚至包括其前前后后拍攝的所有與之有關(guān)可為佐證的原始圖片。在突發(fā)事件的現(xiàn)場(chǎng)影像記錄過程中,這些前后拍攝的所有照片,甚至包括聲音、錄像等多媒體記錄,都將未來成為證實(shí)一幅或一組攝影作品真實(shí)性的關(guān)鍵。

  習(xí)慣性地留存原始影像,在紀(jì)錄類作品中嚴(yán)格遵守“不得修改原始影像”的原則,對(duì)于廣大攝影人來說,是必須認(rèn)真面對(duì)的數(shù)碼影像時(shí)代的新課題。本次國(guó)展中被取消入選資格的34幅(組)紀(jì)錄類作品,無疑會(huì)讓廣大攝影人在嚴(yán)守紀(jì)錄類作品的真實(shí)性準(zhǔn)則方面,引以為戒。

  相關(guān)觀點(diǎn):

陣痛與進(jìn)步

● 劉寬新

  在2010全國(guó)攝影藝術(shù)展覽的紀(jì)錄類作品中,有34幅(組)由于違規(guī)改變了原始影像,被取消入選資格,我們?yōu)檫@些作者惋惜,但是從攝影事業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步來說,取消違規(guī)照片卻是一件好事。試想,如果不能保證紀(jì)錄類作品的真實(shí)性,我們將失去紀(jì)錄攝影根本的價(jià)值;如果到了讀者不敢相信眼前照片傳達(dá)的信息是真實(shí)的,照片被全社會(huì)質(zhì)疑的時(shí)候,紀(jì)錄攝影便沒了存在的價(jià)值,攝影的記錄功能也將不復(fù)存在。

  保護(hù)紀(jì)錄攝影的真實(shí)性是一個(gè)并不輕松的歷程,從發(fā)生“造假”現(xiàn)象到認(rèn)識(shí)“造假”的危害,從個(gè)人付出代價(jià)到全行業(yè)達(dá)成共識(shí),在進(jìn)步過程中,我們或許要付出代價(jià)。從這個(gè)意義上講,紀(jì)錄類被取消入選資格的34幅(組)作品的作者是有貢獻(xiàn)的。他們以自身付出的代價(jià),給予中國(guó)攝影界意義深遠(yuǎn)的警示作用。

免責(zé)聲明: 本站部分內(nèi)容、觀點(diǎn)、圖片、文字、視頻來自本站用戶上傳發(fā)布,如有侵犯到您的相關(guān)權(quán)益,請(qǐng)點(diǎn)擊《權(quán)利通知指引》,您可根據(jù)該指引發(fā)出權(quán)利通知書,我們將根據(jù)中國(guó)法律法規(guī)和政府規(guī)范性文件立即審核并處理。
網(wǎng)友評(píng)論
發(fā)表
查看更多評(píng)論
  • 王先生
    41歲
    總經(jīng)理/店長(zhǎng)/新媒體運(yùn)營(yíng)
    1萬-1.5萬
    阿先生
    28歲
    攝影師/兒童攝影師
    8千-1.2萬
    李先生
    45歲
    總經(jīng)理/店長(zhǎng)
    8千-1萬+提
    元先生
    39歲
    攝影總監(jiān)/主管/攝影師
    1.2萬-1.5萬+提
    趙先生
    16歲
    攝影師
    7千-8千+提
    梁女士
    23歲
    化妝師/寫真化妝師
    5千-8千+提
    木女士
    33歲
    兒童引導(dǎo)師
    9千-1.4萬
    陳先生
    61歲
    攝影師/短視頻拍攝
    6千-1萬
專訪棲家兒童攝影創(chuàng)始人
專訪棲家兒童攝影創(chuàng)始人
攝影的魅力,在于瞬間,在于真實(shí),更重要的則是在于感悟…
專訪修圖師阿星
專訪修圖師阿星
你看到美輪美奐的雜志封面,但你能想象它和原圖相差多遠(yuǎn)么…
專訪兒童攝影師友十六
專訪兒童攝影師友十六
跟小孩子相處的時(shí)光總是過得飛快,在多年的拍攝過程中,友十六遇到過…
專訪修圖師蕭嵐
專訪修圖師蕭嵐
一個(gè)人對(duì)于自己的事業(yè)究竟可以熱愛到何種地步?修圖師蕭嵐用一句話便能完整詮釋…
專訪人像攝影修圖師杰子
專訪人像攝影修圖師杰子
做修圖能堅(jiān)持下去是最難的,有多少人已經(jīng)下定決心,最終還是半途而廢了…
專訪攝影師王磊
專訪攝影師王磊
你有想過夢(mèng)想有多遠(yuǎn)嗎?對(duì)于未來,我們有著各種各樣的構(gòu)想,也有著各式各樣…
專訪情訂奇緣團(tuán)隊(duì)
專訪情訂奇緣團(tuán)隊(duì)
情訂奇緣攝影團(tuán)隊(duì),成立于97年,到現(xiàn)在已經(jīng)20多年的一個(gè)綜合型、大型影樓…
專訪品尚修圖工作室創(chuàng)始人
專訪品尚修圖工作室創(chuàng)始人
田興國(guó)老師一直說他是一名草根修圖師,沒有閃亮的頭銜,沒有深厚的背景…