7月17日,牡丹江晨報(bào)以《婚紗照沒(méi)取 底片卻被提前“曝光”》為題,對(duì)市民朱先生在xxx婚紗影樓拍攝的結(jié)婚照被人索要300元錢一事進(jìn)行了報(bào)道。7月21日,記者了解到,警方已介入調(diào)查此事。
朱先生告訴記者,稿件刊發(fā)后,他曾多次來(lái)到xxx婚紗影樓商討此事的解決辦法,接待他們的是影樓一樓的大廳經(jīng)理。這位經(jīng)理告訴朱先生,目前影樓方面還在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查,在事情沒(méi)有調(diào)查清楚之前,還無(wú)法給朱先生滿意的答復(fù)。由于婚期臨近,朱先生已將已交完錢的140余張照片底片(碟片)全部取回。
朱先生回家后發(fā)現(xiàn),他與婚紗影樓簽訂的合同上注明的是2008年7月11日12時(shí)取,而婚紗照底片顯示的拍攝日期為2008年7月9日,正好是有人向他發(fā)送短信的日期。他擔(dān)心照片日期的差異能否對(duì)他維權(quán)造成影響。他現(xiàn)在正在籌備結(jié)婚事宜,沒(méi)有時(shí)間去追究婚紗影樓的責(zé)任,但等結(jié)婚后如果再?zèng)]有得到滿意的答復(fù),他將起訴xxx婚紗影樓。朱先生告訴記者,目前朱先生和影樓方面已分別向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
記者又電話連線了xxx婚紗影樓,影樓一位值班經(jīng)理接聽(tīng)了記者的電話。這位經(jīng)理講,影樓對(duì)外解釋一切問(wèn)題都?xì)w影樓樊總經(jīng)理負(fù)責(zé),作為值班經(jīng)理無(wú)權(quán)對(duì)外解釋,目前樊總經(jīng)理不在,記者可以將電話留下,等樊總經(jīng)理返回后聯(lián)系記者再做解釋。但截至記者發(fā)稿時(shí)為止,影樓負(fù)責(zé)人始終沒(méi)有聯(lián)系記者。
