3年前在湖南xxxx攝影有限公司“xxxx”兒童攝影店拍攝了一套藝術(shù)照，達成協(xié)議后xxxx擁有了小欣照片的使用權(quán)并在店內(nèi)擺放。但近日小欣的父親程先生卻發(fā)現(xiàn)女兒照片出現(xiàn)在其他影樓，一氣之下，昨日程先生將兩家涉嫌剽竊女兒照片的影樓告上法庭。
因xx婚紗已不存在，為了維護女兒的權(quán)利，程先生將xxx和xx兩家影樓告上法庭。昨日下午，開福區(qū)法院審理了此案。程先生除要求兩被告立即停止侵權(quán)行為，收回、銷毀所有具有原告肖像的資料，并向自己道歉外，還要求兩被告賠償經(jīng)濟損失3萬元。xx婚紗的代理律師表示，他們并不存在侵權(quán)，原告并沒有證據(jù)證明xxx五一店里的照片是xx提供的，而xx婚紗店里呈放的小欣照片是xx婚紗公司授權(quán)的；xxx攝影有限公司代理律師也表示，小欣的照片是從長沙xx數(shù)碼攝影器材城某經(jīng)營部購買的，并僅供內(nèi)部欣賞無營利目的。據(jù)悉，此案將擇日宣判。
