影樓想免費(fèi)打廣告
“我們是照片上的主角，商家憑什么在上面印上他們的標(biāo)識(shí)？”面對(duì)一些新人提出的問題，記者走訪了沈陽大大小小的影樓，發(fā)現(xiàn)這樣的問題為數(shù)不少。沈陽檸檬樹攝影流行館羅經(jīng)理向記者介紹了商家的心理。
羅經(jīng)理說：“現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，其他家影樓都在制作的產(chǎn)品上標(biāo)注了自己影樓的名稱，如果我們不印上去，那還不是 ‘落后’??！再說了，這也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的‘產(chǎn)物’嘛！我們?cè)谖覀兊漠a(chǎn)品上標(biāo)注自家名稱，打了廣告，還不用額外付費(fèi)。”
記者問：“前來拍照的很多新人都認(rèn)為，照片上的主角是自己，商家這樣做是否侵權(quán)？”
羅經(jīng)理說：“照片是我們拍的，版權(quán)就應(yīng)該是我們的，我們?cè)谥谱髯约旱漠a(chǎn)品時(shí)，印上我們商家的名稱并沒有影響什么。況且我們還負(fù)責(zé)制作這些產(chǎn)品，我感覺沒什么問題。”
記者問：“那么現(xiàn)在顧客提出這些問題，商家是否考慮顧客的滿意程度呢？會(huì)不會(huì)因?yàn)轭櫩吞岢鲆?，去掉商家的?biāo)識(shí)和名稱？”
羅經(jīng)理笑了笑說：“應(yīng)該不會(huì)，如果這樣做了，有第一次，就會(huì)有第二次，時(shí)間長(zhǎng)了，我們不就又‘落后’了，會(huì)失去一個(gè)免費(fèi)宣傳的機(jī)會(huì)了。說實(shí)話，主動(dòng)權(quán)還是在我們手里?！?
顧客認(rèn)為被侵權(quán)
剛剛拍完婚紗照的陳小姐對(duì)商家的這種做法十分不滿意，她說：“拍了照片，我們是付費(fèi)用的，版權(quán)不僅不歸我們，選取相冊(cè)外的照片要另收費(fèi)用不說，還在我們的照片上印上商家的標(biāo)識(shí)和名稱，我們哪里還有自己的肖像權(quán)了？”
前來影樓取照片的王小姐和孫先生在一旁聽到這席話也說：“可不是嘛，當(dāng)初我們來選樣片的時(shí)候，照片上也沒有這些標(biāo)識(shí)和名稱啊?，F(xiàn)在做什么事情都要講一個(gè)‘權(quán)’字，商家這么做，至少要和我們打招呼，聲明一下吧?！?
正在化妝的劉小姐說：“好好的一張照片，配上背景，就應(yīng)該是完美的了，多加的那些標(biāo)識(shí)和名稱，挺礙眼的！”
商家有義務(wù)明確告知
針對(duì)這個(gè)問題，沈陽市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴部主任魏瑜文認(rèn)為：“商家在消費(fèi)者消費(fèi)前有明確告知產(chǎn)品相關(guān)情況的義務(wù)，在消費(fèi)者同意的情況下，則達(dá)成合同的要約，這樣就不算侵犯消費(fèi)者權(quán)益。所以，商家應(yīng)該是先告知消費(fèi)者在照片上印標(biāo)識(shí)和名稱這一情況，并征得其同意后才可以制作?！?
魏主任還介紹說： “這種行為產(chǎn)生了無費(fèi)用的廣告效應(yīng)，商家在消費(fèi)者的照片上印上自家的標(biāo)識(shí)和名稱，這種做法是不合理的。由于照片涉及到顧客的肖像權(quán)，因此影樓在行使著作權(quán)時(shí)應(yīng)遵守《民法通則》的規(guī)定，即營(yíng)利性使用照片，必須事先取得肖像權(quán)人的許可。雖然影樓擁有著作權(quán)，但是也不能任意用作商業(yè)用途?！?
沈陽法信律師事務(wù)所的張律師也贊同這個(gè)觀點(diǎn)：“影樓拍攝的照片大多是以人物為主，這里就存在一個(gè)肖像權(quán)問題。肖像，是自然人形態(tài)和神態(tài)的客觀綜合表現(xiàn)，從表現(xiàn)的形式上，包括化妝、照相、后期制作等，從表現(xiàn)部位上，應(yīng)以人的面部為主。肖像被以照片作品的形式物化后，在肖像上同時(shí)存在著肖像權(quán)和肖像作品作者的著作權(quán)。在顧客與影樓之間則存在著保護(hù)顧客肖像權(quán)和保護(hù)影樓著作權(quán)的沖突?！?
