一審駁回訴訟請(qǐng)求
2005年9月24日，蔣先生和妻子專程到昆明拍婚紗照，幾經(jīng)挑選他們決定在昆明xxx婚紗攝影有限公司拍照，雙方簽訂《攝影預(yù)約單》，約定由影樓為他們拍攝一套價(jià)值4800元的數(shù)碼婚紗照，當(dāng)天攝影師一共為蔣先生拍了210張照片，蔣先生和妻子挑選了46張樣片加工制作后，要求影樓將剩余的164張數(shù)碼照片存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)資料拷貝歸還給他們并予以刪除，可影樓方面表示剩余的164張照片的所有權(quán)歸影樓，如果他們需要，要以每張20元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。
在協(xié)商無(wú)果的情況下，蔣先生和妻子將影樓告上法庭，要求影樓返還他們164張數(shù)碼照片存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)資料并予以消除，在報(bào)刊上向他們賠禮道歉，并索賠12778元。
昆明西山區(qū)法院一審，認(rèn)為《攝影預(yù)約單》作為雙方的格式合同，蔣先生和妻子在該合同上簽字，表示已認(rèn)可該合同內(nèi)容的約定，該合同是生效合同，且由于影樓已刪除了164張數(shù)碼照片存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)資料拷貝無(wú)法返還，據(jù)此一審判決，駁回了蔣先生和未婚妻的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，蔣先生和妻子不服，上訴到了昆明中院。
二審判決討回公道
對(duì)于照片的所有權(quán)問(wèn)題，昆明中院經(jīng)審理認(rèn)定：雙方簽訂的《攝影預(yù)約單》是確立承攬關(guān)系的合同性文件，蔣先生作為定做人按約交付定做費(fèi)后，即享有接受承攬人制作成果并對(duì)制作成果享有所有權(quán)的權(quán)利。
據(jù)此，昆明中院對(duì)這起婚紗照所有權(quán)案作出終審判決：撤銷一審判決；由xxx婚紗攝影有限公司賠償蔣先生及妻子交通費(fèi)、檔案查詢費(fèi)共計(jì)978元；駁回蔣先生及妻子的其他訴訟請(qǐng)求。
判決引發(fā)業(yè)界震動(dòng)
對(duì)于二審判決，蔣先生表示基本滿意，“法院認(rèn)定影樓《攝影預(yù)約單》里的規(guī)定是‘霸王’條款，這點(diǎn)判得很公正，我們打這個(gè)官司也就想爭(zhēng)這個(gè)理，現(xiàn)在法院的判決為我們討回了公道！”
昆明中院對(duì)這起婚紗照所有權(quán)案作出的終審判決，徹底否定了婚紗攝影界奉行已久的行規(guī)，從判決中可以得出：今后所有婚紗照片的所有權(quán)歸新人享有，影樓無(wú)權(quán)自作主張刪除新人照片的數(shù)據(jù)資料，否則將承擔(dān)賠償責(zé)任。
