人在影樓拍攝婚紗照，對于選剩的那些照片一般都由影樓自行處理，長期以來大家都這么做，這也成了一種行業(yè)慣例，然而4月13日，一對新人向這一行業(yè)慣例發(fā)起挑戰(zhàn)，為自己164張婚紗照的所有權，與婚紗攝影公司在云南省昆明市中級人民法院對薄公堂。
2005年9月24日，蔣先生和妻子張女士到昆明澳斯卡婚紗攝影有限公司進行婚紗攝影預約，雙方簽訂《攝影預約單》，約定第二天由影樓為他們拍攝一套價值4800元的數(shù)碼婚紗照。第二天，攝影師一共為蔣先生拍攝了210張照片，蔣先生和妻子挑選了46張樣片加工制作并另行購買了11張底片后，要求影樓將剩余的164張數(shù)碼照片存儲的數(shù)據(jù)資料拷貝歸還給他并予以刪除，可影樓方面表示剩余的164張照片的所有權歸影樓，如果他們需要，要以每張20元的價格購買。
“這是我的照片，所有權是我的，影樓憑什么不還給我也不刪除？想著別人手里有自己的婚紗照，心里怎么也不踏實，誰知道他們會把我的照片拿去干嘛？”在協(xié)商無果的情況下，蔣先生和妻子將影樓告上法庭，要求影樓返還他們164張數(shù)碼照片存儲的數(shù)據(jù)資料并予以銷除，在報刊上向他們賠禮道歉，并索賠12778元。西山區(qū)法院一審判決，駁回了蔣先生和妻子的訴訟請求。
宣判后，蔣先生和妻子不服，向昆明市中級人民法院提出上訴。雙方為了這164張照片的所有權問題在昆明中院對薄公堂。
“這是影樓成立以來的第一起，也是唯一一起此類官司”，影樓方面表示：影樓按約給蔣先生的照片保留了一個月后，現(xiàn)已將照片刪除，不可能歸還，公司是按行業(yè)慣例操作，沒有侵犯蔣先生的合法權益，也沒有違法行為，在雙方簽訂的《攝影預約單》中規(guī)定“未選中之影像作品及傳統(tǒng)底片、樣本歸公司著作權所有，概不贈送”，消費者需要可出錢購買，蔣先生當時對此并沒提出意見；且蔣先生未舉證證實公司違約對他的照片進行處置或公司有其他不正當使用的行為發(fā)生，給他造成侵害，因此蔣先生及張女士的訴訟請求不應得到支持。
對此，蔣先生和妻子認為：影樓在明知這164張照片有爭議的情況下，還將照片刪除，有明顯的故意；且張女士在《攝影預約單》上簽字，認可的是預約套系的內容并非“注意事項”這一單方聲明或格式條款，根據(jù)相關法律的規(guī)定，《攝影預約單》上影樓的單方聲明或格式條款違反了法律的規(guī)定，應認定無效；且《云南省消費者權益保護條例》規(guī)定“從事攝影、沖印的經營者提供服務后，應當將全部照片、底片、數(shù)碼相機存儲的數(shù)據(jù)資料交付消費者，不得自行保留和另行收取費用”，因此影樓為他們照的數(shù)據(jù)資料為他們所有，影樓無權保留或自行刪除。
現(xiàn)此案仍在進一步審理中。
