省城一女演員的寫真照片被影樓用于廣告宣傳，女演員以自己的肖像權(quán)被侵犯為由提起訴訟。此案經(jīng)濟(jì)南市歷下區(qū)法院判決后，女演員于日前獲得經(jīng)濟(jì)賠償2萬元。
齊女士在2002年曾與省城一家廣告公司簽訂協(xié)議，約定廣告公司可在一年內(nèi)使用她的寫真集中的照片，使用費(fèi)為5萬元。先在簽約時(shí)支A付一部分，剩余部分到期前再支付。協(xié)議簽訂后，廣告公司支付給齊女士3萬元。
A
后來，齊女士發(fā)現(xiàn)自己的寫真集被擺在濟(jì)南一家影樓的醒目位置，明顯是作為廣告宣傳使用。她立即找到影樓的老板進(jìn)行交涉，要求對(duì)方停止侵權(quán)并賠禮道歉。但她的要求遭到影樓老板的拒絕。幾個(gè)月后，她又發(fā)現(xiàn)影樓將自己的照片拿到泉城廣場(chǎng)進(jìn)行廣告宣傳。
由于影樓的侵權(quán)，導(dǎo)致齊女士與廣告公司簽訂的協(xié)議無法繼續(xù)履行，廣告公司拒絕支付剩余的2萬元。齊女士于是將影樓告上法庭，要求賠償直接經(jīng)濟(jì)損失2萬元，同時(shí)要求賠償精神撫慰金2萬元。
法院審理后認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，在經(jīng)營(yíng)影樓期間以盈利為目的，擅自使用原告的肖像進(jìn)行廣告宣傳，符合侵害肖像權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件，侵害了原告的肖像權(quán)。原告要求被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉，理由正當(dāng)，法院予以支持。
但法院同時(shí)認(rèn)為，被告在使用原告照片的過程中，沒有進(jìn)行丑化和侮辱，也未產(chǎn)生嚴(yán)重后果，因此原告要求精神撫慰金的理由欠當(dāng)，不予支持。
